РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Фураева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орловой Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Орлова Татьяна Александровна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ Орлова Т.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области.

В своей жалобе она указала, что с данным постановлением не согласна. ДД.ММ.ГГГГ, на передала в ИК-20 осужденному передачу, в которой были обнаружены дрожжи. Которые были запрещены. Был составлен акт об изъятии дрожжей. Доказательств, что это были дрожжи, администрация ИК-20 не предоставила, экспертизы проведено не было, что это не какое-то другое вещество. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить.

Орлова Т.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Орлова Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы,

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ всех имеющихся доказательств показал, что в действиях Орловой Т.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Вина Орловой Т.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении приема посылок и передач федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного в <адрес> при досмотре продуктовой передачи Орловой Т.А. для осужденного ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в пакете с хлопьями геркулеса были обнаружены и изъяты сухие дрожжи, запрещенные к использованию осужденными. Перед началом досмотра Орлова Т.А. была предупреждена об уголовной и административной ответственности за передачу запрещенных предметов.

Также были составлены:

- протокол об административном правонарушении № от

ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорт инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-20;

- письменное объяснение Орловой Т.А.;

- акт изъятия запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у гражданки Орловой Т.А. при досмотре ее продуктовой передачи, предназначенной для осужденного, отбывающего лишение свободы, в пакете с хлопьями геркулеса были обнаружены и изъяты сухие дрожжи россыпью, запрещенные к использованию осужденными;

- заявление о разрешении передачи продуктов питания, в котором имеется запись «Об административной и уголовной ответственности за передачу запрещенных предметов предупреждена» и подпись Орловой Т.А..

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем приложения № ПВР п.9 «• продукты питания, требующие тепловую обработку (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи».

Из исследованного вещественного доказательства установлен целлофановый пакет с хлопьями геркулеса, смешанными с сухими дрожжами.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований ставить под сомнение объективность имеющихся по делу доказательств.

Таким образом, у мирового судьи было достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Орловой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.

Ст. 19.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья учел обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер правонарушения, а также личность Орловой Т.А.

Наказание Орловой Т.А. назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Орловой Татьяны Александровны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Орловой Татьяны Александровны – без удовлетворения.

Судья: Т.Н.Фураева