П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы 13 августа 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием осужденных Сухоленцева П.Н. и Богатова А.Ф.,
защитников Барабанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
а также потерпевших Богатова А.Ф. и Сухоленцева П.Н.,
уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Варюшкина К.А., осужденного и потерпевшего Сухоленцева П.Н. на приговор мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкой Н.А. от ... года, которым СУХОЛЕНЦЕВ П.Н., ... года рождения, уроженец и житель ... ... ... ..., ..., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 10.000 рублей; в пользу Богатова А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 10.000 рублей; за гражданским истцом Сухоленцевым П.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,
БОГАТОВ А.Ф., ... года рождения, уроженец ... ... с..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей; в пользу Сухоленцева П.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 7.000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Сухоленцеву П.Н. предъявлено обвинение в том, что ... года в ... района ... умышленно нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно:
... года около ... часов ... минут Сухоленцев П.Н., находясь между домами ... по ..., в ходе ссоры с Богатовым А.Ф., двигаясь задним ходом на автомашине ..., открытой левой передней дверью зацепил Богатова А.Ф., отчего тот упал на асфальт. Не останавливая автомашину, Сухоленцев П.Н. продолжил движение задним ходом. Богатов А.Ф. пытался выбраться из-под передней левой двери, однако у того ничего не получилось, так как был зажат между дверью автомашины и асфальтом. В таком положении Сухоленцев П.Н. протащил Богатова А.Ф. по асфальту около 10-15м, причинив ссадину в левой половине грудной клетки, кровоподтек на задней поверхности левого бедра, ссадину на передней поверхности левого коленного сустава, 2 кровоподтека по наружной поверхности левой голени, кровоподтек на передней поверхности правой голени, ссадину в области наружной лодыжки правой голени, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья.
Богатову А.Ф. предъявлено обвинение в том, что ... года в ... района ... умышленно нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно:
... года около ... часов ... минут Богатов А.Ф., находясь у ... по ..., во время ссоры с Сухоленцевым П.Н., подойдя к последнему, сидевшему в автомашине ..., нанес один удар кулаком в область глаза, затем вытащил того за шею из машины на улицу, где нанес еще несколько ударов по ягодицам и почкам, нанеся всего около 3 ударов, причинив кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек по левой задней подмышечной линии, кровоподтек в верхневнутреннем квадранте левой ягодицы, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья.
В апелляционной жалобе защитник Варюшкин К.А. просит приговор мирового судьи изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, Богатова А.Ф. оправдать, в остальной части приговор оставить без изменений.
В апелляционной жалобе осужденный и потерпевший Сухоленцев П.Н. просит приговор мирового судьи в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, отменить, его оправдать, указывая, что суд сделал несоответствующий фактическим обстоятельствам уголовного дела вывод о его виновности, а также неправильно применил уголовный закон.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Потерпевший Сухоленцев П.Н. в судебном заседании заявил о том, что претензий к Богатову А.Ф. не имеет, тот загладил причиненный ему вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Потерпевший Богатов А.Ф. в судебном заседании заявил о том, что претензий к Сухоленцеву П.Н. не имеет, тот загладил причиненный ему вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Сухоленцев П.Н. и Богатов А.Ф. против прекращения уголовного дела не возражают.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сухоленцев П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч.1 УК РФ, которая согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Богатов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч.1 УК РФ, которая согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 367 ч.3 п. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Приговор мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкой Н.А. от ... года в отношении Сухоленцева П.Н. и Богатова А.Ф., осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, отменить, апелляционные жалобы удовлетворить частично.
2.Прекратить уголовное дело в отношении Сухоленцева П.Н. и Богатова А.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
3.Копию настоящего постановления направить Сухоленцеву П.Н. и Богатову А.Ф., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова