П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы 10 марта 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Гурова А.А.,
защитника Сысоева В.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
а также представителя потерпевшего Д.,
уголовное дело по апелляционному представлению Луховицкого городского прокурора Малеева А.А. на приговор мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Невмержицкой Н.А. от ..., которым Смирнов А.В., ... года рождения, уроженец ..., ..., проживающий по адресу: ..., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в пользу ОАО «М.» взыскан имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 4 552 рублей 81 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Смирнов А.В. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, а именно: ... около ... часов, проживая по адресу: ..., и, являясь абонентом ОАО «М.», действуя с умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба собственнику, путем обмана и злоупотребления доверием, несанкционированно подключил путем скрутки к проводам, находящимся на стене подъезда, дополнительный двужильный провод, минуя прибор учета потребления электроэнергии, расположенный в квартире, протянул его в коридор, где на конце провода установил розетку, в результате чего неучтено потреблял электроэнергию в период с ... по ..., чем причинил имущественный ущерб ОАО «М.» путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения на сумму 4 552 руб. 81 коп.
В апелляционном представлении Луховицкий городской прокурор Малеев А.А. просит приговор отменить и рассмотреть дело по существу, так как Смирнов А.В., будучи осужден приговором от ... по ст. 165 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, вновь совершил длящееся преступление в период с ... по ... Однако при постановлении приговора мировой судья не решил вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 367 ч.3 п.2 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из имеющейся в деле справки руководителя органа ЗАГС Ш. от ... усматривается, что осужденный Смирнов А.В. умер ... в связи с ....
Оснований для реабилитации Смирнова А.В. согласно материалам дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Приговор мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Невмержицкой Н.А. от ... в отношении Смирнова А.В. отменить, апелляционное представление удовлетворить частично.
2.Прекратить производство по уголовному делу в отношении Смирнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью осужденного Смирнова А.В.
3.Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего Д., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.П. Исакова