Луховицкий районный суд Московской области 10-1/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 26 января 2010 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

С участием:

Частного обвинителя Папина М.Д.

Оправданного Папин М.Д.

При секретаре Сысоева Ю.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Папина М.Д. на приговор мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ..., которым Папин М.Д., ... года рождения, уроженец ..., русский, гражданин РФ, со среднем образованием, женатого, пенсионера, инвалида 1 группы, проживающий по адресу: ..., оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи от ... Папин М.Д. оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Папина М.Д. просит отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении него новый обвинительный приговор.

Оправданный Папин М.Д. находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи отмене не подлежит.

Так Папин М.Д. частный обвинитель Папина М.Д. предъявила обвинение, в том, что он ... в 12 часов, находясь в коридоре ... нанес ей 4-5 ударов рукой по голове, а затем несколько ударов ногами по ее ногам и животу.

Как следует из приговора, мировой судья полно и всесторонне проверил представленные частным обвинителем доказательства и дал им оценку в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст. 88 УПК РФ.

Мировым судьей так же дана оценка акту судебно - медицинского освидетельствования Папина М.Д. и показаниям частного обвинителя Папина М.Д.

По результатам проверки и оценки доказательств мировой судья пришла к выводу о том, что в действиях Папин М.Д. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Папин М.Д. врет, что он не наносил Папина М.Д. ударов, не соответствуют содержанию приговора.

С учетом выше изложенного, суд соглашается с оправдательным приговором, поскольку он соответствует требованиям ст.ст. 302, 305 и 306 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, дан анализ представленным доказательствам, приведены мотивы, по которым они отвергнуты, приведены конкретные обоснования вывода, о том, что в действиях Папин М.Д. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Папина М.Д. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.