Луховицкий районный суд Московской области 10-5/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционное представление без удовлетворения

г.Луховицы 09 марта 2011 года.

Луховицкий районный суд Московской области в составе;

Председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием;

Прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.

Обвиняемого Дугин В.Н.

Защитника ФОМИНА С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Луховицкого городского прокурора Малеева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка ..., Луховицкого судебного района, ..., Невмержицкой Н.А. от ..., которым Дугин В.Н., ... года рождения, уроженец ..., д. Носово, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., д. Носово -2, ..., русский, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанный, разведенный, не работающий, не имеющий малолетних и других лиц на иждивении, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

... мировым судьей судебного участка ..., Луховицкого судебного района, ..., постановлен приговор в отношении Дугин В.Н., которым он признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Луховицким городским прокурором Малеевым А.А. принесено представление на указанный выше приговор.

Луховицкий городской прокурор Малеев А.А. просит отменить приговор мирового судьи, поскольку считает, что Дугин В.Н. совершил преступление с ... по ..., то есть в период условного осуждения по приговору от ..., так как он снят с учета УИИ ..., и мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, не решен вопрос об отмене испытательного срока, либо о его сохранении.

В судебном заседании Гуров А.А., поддерживающий обвинение по поручению Луховицкого городского прокурора, поддержал представление и просит не отменить приговор, как это указано в представлении, а изменить его по тем же доводам.

Кроме этого Гуров А.А. заявил, что мировой судья не учла судимость по приговору от ..., которым Дугин В.Н. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ и ему назначалось наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, которые ... заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня, и освобожден он из мест лишения свободы ....

Возражений со стороны Дугин В.Н. и его защитника Фомина С.А. не поступало, и в суде апелляционной инстанции возражений от них не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Дугин В.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Дугин В.Н. осужден за длящееся преступление, предусмотренное ст. 165 ч. 1 УК РФ, которое было начато ..., а окончено ... когда было совершено событие, прервавшее его совершение, и на момент окончания инкриминируемого деяния Дугин В.Н. имел уже снятую и погашенную, в установленном законом порядке, судимость по приговору, того же мирового судьи, от ..., так как он снят с учета УИИ, с учетом продленного испытательного срока, ....

Доводы государственного обвинителя Гурова А.А. о том, что мировой судья должна была учесть Дугин В.Н. судимость по приговору от ..., ошибочны.

По приговору от ... Дугин В.Н. был признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ и ему назначалось наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. Постановлением суда от ... исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня. Освободился Дугин В.Н. из мест лишения свободы ... (данные взяты из вступительной части приговора от ...).

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения приговора. Дугин В.Н. ... был осужден к исправительным работам, то есть к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, а исполнено наказание путем замены исправительных работ на лишение свободы, а поэтому судимость погашена по истечении одного года, после отбытия наказания Дугин В.Н., то есть 03.04 2010 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора в отношении Дугин В.Н. не находит.

За осуществление защиты в суде апелляционной инстанции вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей 37 копеек.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... Невмержицкой Н.А. от ... оставить без изменения, а представление Луховицкого городского прокурора Малеева А.А. без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей 37 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ