Луховицкий районный суд ... 10-8/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 29 апреля 2011 года.

Суд апелляционной инстанции Луховицкого районного суда ...

в составе председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

с участием:

Частного обвинителя Л.

Обвиняемой БОГОЛЕПОВОЙ Н.А.

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной БОГОЛЕПОВОЙ Н.А., ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: ..., не судимой, на приговор мирового судьи судебного участка №... Луховицкого судебного района ... Невмержицкой Н.А. от ..., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №... Луховицкого судебного района ... ... Боголепова Н.А. признана виновной в оскорблении, а именно в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Боголепова Н.А. просит оправдать ее, поскольку, по ее мнению, «подстилка» - это постельное принадлежность.

В возражениях на апелляционную жалобу Л. указывает на то, что приговор мирового судьи законный и справедливый, и она просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Боголеповой Н.А. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Боголеповой Н.А.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, тщательно исследовал доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Боголеповой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ.

Мировой судья правильно установил, что Боголепова Н.А. ... около 18 часов 00 минут, находясь на земельном участке ... СНТ «О», расположенного по адресу: ..., ... оскорбила, то есть унизила честь и достоинство Л., выраженное в неприличной форме, назвав последнюю «подстилкой», чем дала отрицательную оценку личности Л., причислив её к разряду женщин легкого поведения.

Виновность Боголеповой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Как в ходе судебного следствия у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции Боголепова Н.А. не отрицает того, что в соре она, в адрес Л., высказала «подстилка», однако считает, что это литературное слово, которое относится к постельным принадлежностям.

Из показаний Л. и свидетеля К. следует, что действительно Боголепова Н.А. высказала в адрес Л. неприличное слово «подстилка», унижающее честь и достоинство Л.

Указанным выше доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку и признал их в совокупности достоверными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Боголеповой Н.А., и правильно квалифицировал её действия по ст.130 ч.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обвинительного приговора в отношении Боголеповой Н.А., суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Боголеповой Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Боголеповой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №... Луховицкого судебного района ... Невмержицкой Н.А. от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Боголеповой Н.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.