П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 05 августа 2011 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

осужденного Кирюшкина Д.А.,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

а также потерпевшего Т.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора Лазыкина И.В. на приговор мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ..., согласно которому КИРЮШКИН Д.А., ... года рождения, уроженец ..., ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый ... районным судом ...: 1) ... по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г», 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) ... по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожден ... условно досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня; 3) ... по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ... по отбытии наказания; осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшкину Д.А. предъявлено обвинение в том, что ... причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

... около ... Кирюшкин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне ..., во время ссоры на почве имевшихся неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес два удара локтем в область лица Т., причинив ему своими действиями ..., который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

В апелляционном представлении заместитель Луховицкого городского прокурора Лазыкин И.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, поскольку на момент совершения преступления у Кирюшкина Д.А. имелось три не снятых и не погашенных судимости, две из которых – за совершение тяжких преступлений с применением насилия к потерпевшим.

Осужденный Кирюшкин Д.А. и потерпевший Т. приговор мирового судьи находят законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Виновность Кирюшкина Д.А. в совершении преступления не оспаривается, осужденный согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Кирюшкину Д.А. наказания мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего, с учетом которых назначил наказание Кирюшкину Д.А. в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вместе с тем, мировой судья установил обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Из материалов дела усматривается, что Кирюшкин Д.А. является лицом, ранее судимым за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, за каждое из которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы; совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Более того, в настоящее время в производстве Луховицкого районного суда находится уголовное дело в отношении Кирюшкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие несправедливости назначенного наказания из-за чрезмерной мягкости.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание осужденному Кирюшкину Д.А. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Помимо приведенных выше, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 368 п.4, 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Кирюшкина Д.А. изменить:

Считать Кирюшкина Д.А. осужденным по приговору мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кирюшкину Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова