П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 19 августа 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

осужденного Терентьева С.В.,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора Гурова А.А. на приговор мирового судьи 106 судебного участка ... судебного района ... Щетинина В.С. от ..., согласно которому ТЕРЕНТЬЕВ С.В., ... года рождения, уроженец Московской области ... д. ..., проживающий по адресу: ..., ..., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи 106 судебного участка ... судебного района ... от ... подлежит самостоятельному исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьеву С.В. предъявлено обвинение в том, что ... в д. ... причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

... около ... Терентьев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..., в ходе распития спиртного с Т.Н., во время ссоры, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес Т.Н. один удар кулаком правой руки в нижнюю часть грудной клетки справа. Когда она упала на пол, нанес один удар кулаком в область подмышки слева, причинив ей своими действиями ... которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и вынести новый приговор, в котором назначить наказание Терентьеву С.В. в соответствии с правилами ст. 69 ч.5 УК РФ и указать в резолютивной части приговора о назначении наказания в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

Осужденный Терентьев С.В. приговор мирового судьи находит законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Виновность Терентьева С.В. в совершении преступления не оспаривается, осужденный согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновного.

Поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 (в ред. от 29.10.2009) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, доводы, изложенные в кассационном представлении, о необходимости применения ст. 69 ч.5 УК РФ, являются несостоятельными.

Вместе с тем, в вводной части приговора мировой судья необоснованно сослался на судимость Терентьева С.В. по приговору от ..., которым был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, так как на момент совершения преступления, ..., он был не судим, в связи с чем данное указание подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в санкцию ст. 112 ч.1 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ считает необходимым приговор изменить в части квалификации действий осужденного по уголовному закону в редакции от 7 марта 2011 года.

Учитывая, что наказание осужденному назначено в пределах санкции, установленной Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, суд не находит оснований для смягчения осужденному назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 368, 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи 106 судебного участка ... судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Терентьева С.В. изменить:

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Терентьева С.В. от ....

Считать Терентьева С.В. осужденным по приговору мирового судьи 106 судебного участка ... судебного района ... Щетинина В.С. от ... по ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова