П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 12 января 2012 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Линьковой В.Е.,

осужденного Максимова А.В.,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевшего С., адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего С. на приговор мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ..., согласно которому МАКСИМОВ А.В., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., фактически проживающий по адресу: ..., ранее судимый ... районным судом ... ... по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей; сохранено условное осуждение по приговору от ..., который постановлено исполнять самостоятельно; за гражданским истцом С. признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

... около ... минут Максимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе ..., расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры с С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес удар кулаком в область лица С., отчего тот, потеряв равновесие, упал, ударившись головой о пол, выложенный кафельной плиткой, в результате последнему были причинены: ..., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины на губах и кровоподтек на бедре в силу своей незначительности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В апелляционной жалобе потерпевший С. просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый обвинительный приговор в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости; необоснованностью применения положения ч.4 ст. 74 УК РФ и учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины и раскаяние в содеянном Максимова А.В., утверждавшего, что его действия спровоцировал он; кроме того, необоснованно оставлены без рассмотрения исковые требования, касающиеся возмещения морального вреда.

Осужденный Максимов А.В. приговор мирового судьи находит законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Виновность Максимова А.В. в совершении преступления не оспаривается, осужденный согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновного, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о чрезмерной мягкости наказания являются несостоятельными.

Вместе с тем мировой судья, разрешая гражданский иск в возмещение материального ущерба в сумме ... рублей и морального вреда в размере ... рублей, признал за гражданским истцом С. право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Однако мировой судья вопреки положениям ст. 309 ч.2 УПК РФ не мотивировал необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, заявленным С. в счет компенсации морального вреда, требующих отложения судебного разбирательства и признания за ним права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме ... рублей.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в санкцию ст. 118 ч.1 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ считает необходимым приговор изменить в части квалификации действий осужденного Максимова А.В. по уголовному закону в редакции от 7 марта 2011 года.

Учитывая, что наказание осужденному назначено в пределах санкции, установленной Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, суд не находит оснований для смягчения осужденному назначенного наказания.

Помимо приведенных выше, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 368, 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... в отношении Максимова А.В. изменить.

Считать Максимова А.В. осужденным по приговору мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... по ст. 118 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде штрафа в размере ... ... рублей.

Взыскать с Максимова А.В. в пользу С. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего удовлетворить частично.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова