П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 18 октября 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Гурова А.А.,

осужденного Зязина В.А.,

защитника Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зязина В.А. на приговор мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н., и.о. обязанности мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района, от ..., которым ЗЯЗИН В.А., ... года рождения, уроженец ..., ... зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ранее судимый: 1) Луховицким районным судом ... ... по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи от ... Зязин В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в том, что ... в ... тайно похитил бензопилу марки ...» стоимостью ... рублей, принадлежащую К.В., причинив ему ущерб.

В судебном заседании осужденный Зязин В.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденный Зязин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что назначенное наказание является суровым, мировой судья не принял во внимание его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении престарелой матери, ... года рождения, кроме того, просит учесть, что «отбыл 7 месяцев условного осуждения» по приговору от ...

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зязин В.А., поддержав доводы жалобы, просит учесть также состояние его здоровья, так как он болен туберкулезом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного Зязина В.А. после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Осужденный Зязин В.А. виновным себя признал и полностью согласился с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном акте.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Действиям Зязина В.А. мировым судьей дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, мнения государственного обвинителя, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Мировым судьей учтено также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что несет в себе большую общественную опасность, а также тот факт, что Зязину В.А., ранее судимому по приговору от ..., ... было отменено условное осуждение с назначением реального наказания в виде 1 года лишения свободы, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в приговоре мотивированно, является соразмерным и справедливым, оснований для его снижения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора не могут быть признаны убедительными.

Ссылка осужденного, что мировой судья не учел наличие у него иждивении престарелой матери и состояние его здоровья, не обоснованна, поскольку материалы уголовного дела не содержат этому документального подтверждения, кроме того, в ходе судебного разбирательства он ни разу не сослался на данные обстоятельства.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1, 371 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н., и.о. обязанности мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района, от ... в отношении Зязина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Исакова