П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 23 мая 2012 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, младшего советника юстиции Лазыкина И.В.,

осужденного Назарова С.И.

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Луховицкого городского прокурора Лазыкина И.В. на приговор мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ..., согласно которому НАЗАРОВ С.И., ... года рождения, уроженец ... ... проживающий по адресу: ..., ..., ..., ранее судимый: 1) Луховицким районным судом ... ... по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению от ... условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 2) мировым судьей 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... ... по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; по постановлению мирового судьи от ... исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы; по постановлению Луховицкого районного суда от ... в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа; освобожден ... условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней; осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев без возложения обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров С.И. ... в д. ... угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

... около ... минут Назаров С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к лежащему на диване Б. и, держа в руке нож, действуя с умыслом, направленным на угрозу убийством, оказывая на Б. психическое воздействие, запугивая, и, осознавая, что его действия будут восприняты реально, со словами: «Убью, если не будешь работать!», размахивая перед ним ножом, создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение. Угрозу убийством потерпевший воспринял как реальную, поэтому убежал из дома, т.е. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении и.о. Луховицкого городского прокурора Лазыкин И.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, поскольку не учтен в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, а также тот факт, что ранее осужденному уже отменялось условное осуждение.

Осужденный Назаров С.И. приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Виновность Назарова С.И. в совершении преступления не оспаривается, осужденный согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении Назарову С.И. наказания мировой судья не усмотрел по делу ни смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств, назначив осужденному наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом имеющейся у него судимости, удовлетворительной характеристики, а также тех обстоятельств, что на учете у врача психиатра не состоит, с ... года состоит на учете у врача нарколога.

Вместе с тем, несмотря на указание в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у Назарова С.И. рецидива преступлений, мировой судья не установил обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Из материалов дела усматривается, что Назаров С.И. является лицом, ранее судимым за умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по которому отменено с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы; совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В связи с изложенным суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие несправедливости назначенного наказания из-за чрезмерной мягкости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Назаров С.И. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание осужденному в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание осужденному Назарову С.И. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Помимо приведенных выше, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 368 п.4, 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ... в отношении Назарова С.И. изменить:

Считать Назарова С.И. осужденным по приговору мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ... по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову С.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова