Луховицкий районный суд Московской области ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Луховицы ... года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.
Подсудимого М.
Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года.
При секретаре С.
А также с участием потерпевшего К.
Законного представителя потерпевшего В.
Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении М., ... года рождения, уроженца Киргизской ССР, ..., ..., зарегистрированного по адресу: Рязанская область, ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: Московская область, Луховицкий район, ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, работающего ..., женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
М. ... года умышленно причинил тяжкий вред здоровью, то есть умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
М. ... года около 02 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры ..., дома ... по ..., ..., Луховицкого района, Московской области, во время ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно имеющимся у него ножом нанес один удар К. причинив ему колото-резаное ранение левой поясничной области, с повреждением нижнего полюса левой почки, признаки гематурии (наличие крови в моче), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
М. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... года умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, М. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое М. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство М. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и законного представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.
Находя вину М. доказанной, суд усматривает в его действиях умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и полагает квалифицировать его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств смягчающих наказание М. суд признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, поведение М. после совершения преступления, а так же совокупность обстоятельств смягчающих наказание и мнение сторон, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, как предлагает сторона защиты.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого М. должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, не нарушать общественный порядок, не распивать спиртные напитки, и не появляться в пьяном виде в общественных местах, а также ежемесячно проходить регистрацию в специализированного органа в дни, установленными инспекторами.
Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
раскладной нож с деревянной ручкой коричневого цвета, мужскую вязаную ношеную кофту светло-серого цвета, футболку мужскую ношеную голубого цвета – УНИЧТОЖИТЬ,
дубленку черного цвета – ВОЗВРАТИТЬ потерпевшему К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ