П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,
обвиняемого Н.,
защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер 50/4755 в реестре адвокатов ...,
при секретаре П.,
а также законного представителя потерпевшей К.,
переводчика М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н., ... года рождения, уроженца и жителя Республики Таджикистан Согдийской области ... ..., ..., ..., таджика, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, находящегося под стражей в порядке меры пресечения с ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обвиняется в том, что ... года в ... области, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
... года около 16 часов 50 минут Н., управляя автомашиной ВАЗ-21093, ..., в темное время суток во время дождя, следовал по имеющей искусственное освещение проезжей части ... в сторону ... со скоростью около 25 км/час, не обеспечивающей безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля в данных дорожных условиях в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ. На участке проезжей части напротив ... по ... он, имея возможность видеть и, видя впереди по ходу его движения дорожные знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, создавая опасность для движения и причинения вреда, не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, проявил невнимательность, не уступил дорогу пешеходу Ч., переходившей проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, имея техническую возможность и будучи обязанным это сделать, совершил на нее наезд передней левой частью управляемого им автомобиля. В результате ДТП пешеход Ч. получила открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся переломом костей свода и основания черепа, ушиб вещества головного мозга, вследствие чего наступил отек – набухание вещества головного мозга, от которых ... года скончалась в Луховицкой ЦРБ.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей К. заявила о том, что претензий к обвиняемому Н. она не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Обвиняемый Н. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия обвиняемого Н. квалифицированы по статье 264 ч.3 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с законным представителем потерпевшей и загладил причиненный законному представителю потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Н. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
3.Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21093, ..., хранящийся на территории ОВД по Луховицкому муниципальному району л.д.104 т.1) - возвратить Т., ... года рождения, зарегистрированному по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; водительское удостоверение ... на имя Н.; свидетельство о регистрации ТС ... на автомобиль ВАЗ-21093, ..., на имя Х.; талон техосмотра ...; нотариальную доверенность 50 ... от ... г. на автомобиль; ПТС ..., страховой полис серии ВВВ ... на автомобиль ВАЗ-21093, ..., – возвратить Т.
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Н., законному представителю потерпевшей К., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова