П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,
обвиняемых К. и П.,
защитников Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер 50/2532, Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер 50/4755, Дудина А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер 50/855, Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер 50/4288,
при секретаре Д.,
а также представителя потерпевшего П., законного представителя Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П., ... года рождения, уроженца и жителя ... ... ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. обвиняется в том, что четырежды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:
... года около 12 часов по предварительному сговору и совместно с Д., а также Д, и Д., которые в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в производственном здании ОАО «Белоомутская швейная фабрика», расположенном в ... по ... ... района ..., решил совершить кражу чужого имущества. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Д. совместно с ФИО10 по указанию П. в рабочее время прошли на второй этаж здания, где незаконно проникли в две открытые комнаты, а также при помощи найденного металлического предмета - стамески, используемой в качестве ручки для двери, поочередно открыли замки на семи дверях, незаконно проникнув в семь комнат. Далее Д, и П. похитили из данных комнат 11 упаковок ламинированных полов класса истирания АС 3 (31) толщиной 8мм вишневого цвета и перенесли их к автомашине ЗИЛ-ММЗ-45021, ..., принадлежащей К., в кузове которого стоял последний, помогая Д, и П. укладывать похищенное. После этого К. совместно с П., а также Д. и П., тайно похитив 11 упаковок ламинированных полов класса истирания АС 3 (31) толщиной 8мм вишневого цвета стоимостью 639 рублей 54 копейки за 1 упаковку, а всего имущества ОАО «Белоомутская швейная фабрика» на общую сумму 7 034 рубля 94 копейки, с места происшествия скрылся на своем автомобиле ЗИЛ-ММЗ-45021, ....
Он же ... года около 12 часов по предварительному сговору и совместно с Д, а также Д. и Д,, которые в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в производственном здании ОАО «Белоомутская швейная фабрика», расположенном в ... по ... ... района ..., решил совершить кражу чужого имущества. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Д. совместно с Д. по указанию П. в рабочее время прошли на второй этаж данного здания, где незаконно проникли в две открытые комнаты, а также при помощи найденного металлического предмета - стамески, используемой в качестве ручки для двери, поочередно открыли замки на семи дверях, незаконно проникнув в семь комнат. Далее П. и Д. похитили из данных комнат 24 упаковки ламинированных полов класса истирания АС 3 (31) толщиной 8мм вишневого цвета, а также похитили из-под лестницы на первом этаже здания два мешка цемента весом 50кг стоимостью 210 рублей за 1 мешок и упаковку плиточного клея «Юнис Плюс» весом 25кг стоимостью 385 рублей. Похищенное П. и П. перенесли к автомашине ЗИЛ-ММЗ-45021, г.н. З 1858 МЗ, принадлежащей К., в кузове которого стоял последний, помогая Пирогову А.А. и Давыдову А.В. укладывать похищенное. После этого К. совместно с Д., а также П. и Д., тайно похитив 24 упаковки ламинированных полов класса истирания АС 3 (31) толщиной 8мм вишневого цвета стоимостью 639 рублей 54 копейки за 1 упаковку на сумму 15348 рублей 96 копеек, 2 мешка цемента стоимостью 210 рублей за 1 мешок на сумму 420 рублей, 1 упаковку плиточного клея «Юнис Плюс» стоимостью 385 рублей, а всего имущества ОАО «Белоомутская швейная фабрика» на общую сумму 16153 рубля 96 копеек, с места происшествия скрылся на своем автомобиле ЗИЛ-ММЗ-45021, ....
Он же ... года около 12 часов по предварительному сговору и совместно с П., а также П. и Д., которые в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в производственном здании ОАО «Белоомутская швейная фабрика», расположенном в ... по ... ... района ..., решил совершить кражу чужого имущества. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. П. совместно с П. по указанию Д. в рабочее время прошли на второй этаж здания, где незаконно проникли в две открытые комнаты, а также при помощи найденного металлического предмета - стамески, используемой в качестве ручки для двери, поочередно открыли замки на семи дверях, незаконно проникнув в семь комнат. Далее П. и Д. похитили из данных комнат 29 упаковок ламинированных полов класса истирания АС 3 (31) толщиной 8мм вишневого цвета и перенесли их к автомашине ЗИЛ-ММЗ-45021, ..., принадлежащей К., в кузове которого стоял последний, помогая Ф. и П. укладывать похищенное. После этого К. совместно с Д., а также Д, и Д., тайно похитив 29 упаковок ламинированных полов класса истирания АС 3 (31) толщиной 8мм вишневого цвета стоимостью 639 рублей 54 копейки за 1 упаковку, а всего имущества ОАО «Белоомутская швейная фабрика» на общую сумму 18546 рублей 66 копеек, с места происшествия скрылся на своем автомобиле ЗИЛ-ММЗ-45021, ...
Он же ... года около 12 часов по предварительному сговору и совместно с Х., а также П. и Д,, которые в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в производственном здании ОАО «Белоомутская швейная фабрика», расположенном в ... по ... ... района ..., решил совершить кражу чужого имущества. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Д, совместно с Д. по указанию Ф. в рабочее время прошли на второй этаж здания, где незаконно проникли в две открытые комнаты, а также при помощи найденного металлического предмета - стамески, используемой в качестве ручки для двери, поочередно открыли замки на семи дверях и незаконно проникли в семь комнат. Далее Д. и Д. похитили из данных комнат 8 упаковок ламинированных полов класса истирания АС 3 (31) толщиной 8мм вишневого цвета и перенесли их к автомашине ЗИЛ-ММЗ 45021, ..., принадлежащей К., в кузове которого стоял последний, помогая П. и Д. укладывать похищенное. После этого К. совместно с Д., а также Ф. и П. тайно похитив 8 упаковок ламинированных полов класса истирания АС 3 (31) толщиной 8мм вишневого цвета стоимостью 639 рублей 54 копейки за 1 упаковку, а всего имущества ОАО «Белоомутская швейная фабрика» на общую сумму 5 116 рублей 32 копейки, с места происшествия скрылся на своем автомобиле ЗИЛ-ММЗ-45021, ....
В судебном заседании представитель потерпевшего П. заявил о том, что претензий к обвиняемому К. не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Обвиняемый К. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия обвиняемого К. квалифицированы по статьям 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный представителю потерпевшего вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому К. отменить.
3.Вещественное доказательство – автомашину ЗИЛ-ММЗ-45021, ... – оставить у К.
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому К., представителю потерпевшего П., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова