соучастие в виде пособничества в подделке официального документа



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы ... года.

Судья ... ..., Троицкий В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Гурова А.А.,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Егорова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,

при секретаре С.

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Т., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не женатого, с неоконченным высшим образованием, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обвиняется в совершении соучастия в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, содействии совершению преступления путем предоставления информации и средств, а также в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

... года около 13 часов, находясь на станции метро «Таганская» ..., действуя с умыслом, направленным на пособничество в подделке иного официального документа, а именно медицинской справки (для предоставления в Госавтоинспекцию) на свое имя, Т. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому предоставил необходимую информацию: свои анкетные данные – фамилию, имя, отчество, год рождения, одну черно-белую фотографию, и обещая денежное вознаграждение, после этого, ... года около 20 часов, на выходе из станции метро «Сухаревская» ..., неустановленное лицо передало ему поддельную медицинскую справку ... от ... года на его имя, предоставляющую право замены, получения водительского удостоверения, а он неустановленному лицу 1000 рублей.

Он же, ... года около 11 часов, находясь в РЭП ОГИБДД ОВД по Луховицкому муниципальному району ..., расположенному по адресу: ..., ..., ..., ..., для получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и передвижения по дорогам Российской Федерации, предъявил заместителю начальника ОГИБДД О. медицинскую справку ... на свое имя с признаками подделки, которая в последствии у него была изъята.

В судебном заседании адвокатом подсудимого Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с деятельным раскаянием.

Судья, рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Т., впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступлений, в связи с чем, совершенные им деяния перестали быть общественно опасными.

Учитывая требование ст. 75 УК РФ, в соответствии с которой: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным», - уголовное дело по обвинению Т. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Т., в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Т., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую справку ..., оформленную на имя Т., – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Троицкий В.В.