ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Луховицы ... года
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.
Подсудимых Акифьева Д.С. и Жигульской Т.А.
Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года.
Защитника САШКИНОЙ Л.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года.
При секретаре СЫСОЕВОЙ Ю.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:
Акифьева Д.С., ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, ..., ..., зарегистрированного по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, работающего водителем ... ..., со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 186 ч.1, 30 ч.3 – 186 ч.1, 30 ч.3 – 186 ч.1, 30 ч.3 – 186 ч.1 УК РФ;
Жигульской Т.А., ... года рождения, уроженки Московской области, ..., д.Заволенье, зарегистрированной по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ...А, ..., фактически проживающей по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., русской, гражданки РФ, не работающей, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 186 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Суд считает, что Акифьев Д.С. совершил одно преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 – 186 ч.1 УК РФ, поскольку он покушался сбыть в одно и тоже время, одну и ту же купюру в разных точках, то есть умысел у него был направлен на единое преступление. Для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Акифьев Д.С. согласен с предъявленным обвинением в том, что он, совершил покушение на сбыт поддельных денег, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Жигульская Т.А. согласна с предъявленным обвинением в том, что она, совершила покушение на сбыт поддельных денег, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Преступления Акифьевым Д.С. и Жигульской Т.А. совершены при следующих обстоятельствах:
Акифьев Д.С. ... года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, действуя с умыслом, направленным на сбыт поддельных денег, около дома ... ... по ..., ..., Московской области, в расположенном там торговой палатке «Продукты» ..., передал продавцу Ю. имеющийся у него поддельный билет Центрального банка России, достоинством 1 000 рублей, серийный номер билета ьН ..., с целью оплаты за 1 пачку сигарет «Winston», стоимостью 29 рублей, желая получить сдачу в сумме 971 рубль. Однако продавец Ю. обнаружила поддельную денежную купюру и не приняла её к оплате.
Продолжая начатое преступление Акифьев Д.С. в этот же день и в это же время покушался сбыть указанную выше поддельную денежную купюру продавцу М. в палатке «Овощи-Фрукты» ИП ..., расположенной около дома ... по ..., ..., Московской области, за оплату 1 кг хурмы, стоимостью 70 рублей, желая получить сдачу в сумме 930 рублей. Однако у продавца М. не оказалось сдачи.
Продолжая начатое преступление, в этот же день и в то же время Акифьев Д.С. предварительно вступил с Жигульской Т.А. в преступный сговор, направленный на сбыт указанной выше поддельной денежной купюры. Распределив между собой преступные роли, они стали действовать совместно, согласованно и с единым умыслом. Около магазина «Южный Двор 162», расположенного в доме ... ..., ..., Московской области, Акифьев Д.С. передал Жигульской Т.А. с целью сбыта поддельный билет Центрального банка России, достоинством 1 000 рублей, серийный номер билета ьН .... Жигульская Т.А. в свою очередь вошла в указанный магазин, где, действуя с умыслом, направленным на сбыт поддельных денег, передала указанный поддельный билет кассиру Г. в счет оплаты за приобретаемый мужской дезодорант «NIVEA», стоимостью 91 рубль, желая получить сдачу в сумме 909 рублей. Г. обнаружила поддельную денежную купюру и не приняла её к оплате.
Продолжая начатое преступление Акифьев Д.С. в этот же день и в это же время покушался сбыть указанную выше денежную купюру, то есть около дома ... ..., ..., Московской области попросил водителя маршрутного такси «Мерседес-Бенс» Н. разменять имеющуюся у него поддельный банковский билет. Н. не разменял банковский билет, поскольку ему стало известно, что он поддельный.
Акифьев Д.С. и Жигульская Т.А. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Акифьевым Д.С., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Акифьев Д.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Акифьева Д.С. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Сашкина Л.А.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Жигульской Т.А. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Жигульская Т.А. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Жигульской Т.А. в судебном заседании поддержал и её защитник, адвокат Агуреев Н.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает постановить обвинительный приговор.
Находя вину Акифьева Д.С. и Жигульской Т.А. доказанной, суд усматривает в их действиях покушение на сбыт поддельных денег, то есть совершение умышленного действия, непосредственно направленного на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам и полагает квалифицировать действия каждого по ст.ст.30 ч.3 – 186 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
Акифьев Д.С. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит.
Жигульская Т.А. ранее не судимая, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит.
Обстоятельств смягчающих наказание Акифьеву Д.С. суд признает явку с повинной, а Жигульской Т.А. наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание Акифьеву Д.С. и Жигульской Т.А. суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Суд при назначении наказания Акифьеву Д.С. не может учитывать справку, выданной Гуровой С.М. о её беременности, поскольку материалами дела не подтверждены их отношения.
С учетом обстоятельств дела, суд считает назначить наказание Акифьеву Д.С. и Жигульской Т.А. в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ не требуется, о чем указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Суд, с учетом мнений государственного обвинителя и стороны защиты, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Акифьева Д.С. и Жигульской Т.А. возможно без реального лишения свободы, поскольку они ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, а также с учетом их раскаяния в содеянном и суд считает постановить им назначенное наказание, в виде лишения свободы, условным.
С учетом имущественного положения Жигульской Т.А., суд не считает назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом того, что Акифьев Д.С. занимается общественно-полезным трудом, суд считает назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
За осуществление защиты Акифьева Д.С. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Варюшкину К.А. вознаграждения в сумме 2685 рублей 33 копейки. В соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.
За осуществление защиты Жигульской Т.А. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме 596 рублей 74 копейки. В соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.
За осуществление защиты Жигульской Т.А. в суде в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Акифьева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Жигульской Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 186 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Акифьеву Д.С., а также назначенное наказание Жигульской Т.А. считать условным, установив испытательный срок ТРИ года каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и возложить на них обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, не распивать спиртные напитки, и не появляться в пьяном виде в общественных местах, а также ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в дни, установленными инспекторами.
Меру пресечения Акифьеву Д.С. и Жигульской Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
поддельный билет Центрального банка России, достоинством 1 000 рублей, серийный номер билета ьН ... – УНИЧТОЖИТЬ.
Процессуальные издержки в сумме 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки оставить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки оставить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ