П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Луховицы ... года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.
Подсудимого Никишова М.В.
Защитника МАРТЫНОВА А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года
При секретаре СЫСОЕВОЙ Ю.А.
А также с участием потерпевшего Д.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никишова М.В., ... года рождения, уроженца Московской области, ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, не учащегося, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Никишов М.В. обвиняется в том, что он ... года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ... «Продукты» принадлежащий ООО ... расположенном по адресу: Московская область, ..., ... ..., ..., подошел к \П. продавцу магазина и попросил продать две бутылки водки «Завалинка» емкостью 0,5 литра стоимостью 114 рублей каждая, на сумму 228 рублей, после того как продавец взяла с витрины две бутылки водки и поставила на прилавок, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, взял водку и не заплатив, направился к выходу, на неоднократные требования продавца П. заплатить денежные средства за две бутылки водки или вернуть, он ни как не отреагировал, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ущерб ООО ... на общую сумму 228 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевший Д. заявил ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношение Никишова М.В., поскольку он возместил ущерб в полном объеме, и он примирился с подсудимым.
Подсудимый Никишов М.В. так же просит прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражает.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Никишов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ указанная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.
Никишов М.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.
За осуществление защиты Никишова М.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Мартынову А.В. вознаграждения в сумме 1192 рубля. В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.
За осуществление защиты Никишова М.В. в суде, в порядке ч.1 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности Никишова М.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении Никишова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Никишову М.В. до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении
Процессуальные издержки в сумме 1192 (одну тысячу сто девяносто два) рубля оставить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.