П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,
обвиняемых Р. и Р.,
защитников Евдокимова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г., ... года рождения, уроженца и жителя ... ... ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, призывника, холостого, учащегося ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Р. обвиняется в том, что ... года в ... района ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
... года около 3 часов Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с Р. через отверстие в заборе проникли на огороженную территорию ... и подошли к общежитию, расположенному в ... по ул. .... Там с открытой площадки Р. совместно с Р. тайно похитили скутер SINSKI-CORSA модель SKORPIO ... стоимостью 35526 рублей, принадлежащий Г.., причинив последнему значительный ущерб, перекатив его за территорию через отверстие в заборе, при этом Р. толкал скутер, держась за руль, а Р. – держась сзади за сиденье.
В судебное заседание потерпевшим Г. представлено заявление о том, что претензий к обвиняемому Р. он не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Обвиняемый Р. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия обвиняемого Р. квалифицированы по статье 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Р. отменить.
3.Вещественные доказательства оставить в пользовании потерпевшего Г..
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Р., потерпевшему Г., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова