П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, советника юстиции Аникина Н.Н.,
обвиняемого Миловидова А.В.,
защитника Заковеря С.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
а также потерпевших Ф., В., М. и Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИЛОВИДОВА А.В., ... ..., находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миловидов А.В. обвиняется в том, что ... года в ... области трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 1 ... минут ... года Миловидов А.В. с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющихся при себе двух отверток открыл замок на входной двери гаража ... ГСК ..., расположенного в 200м на восток от ... по ..., принадлежащего В. В.Н., и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:
1) четыре автомобильные покрышки с маркировкой «HANKOOK OPTIMO K 406» 215/65 R16 98 H по цене 4000 рублей за покрышку на сумму 16000 рублей,
2) автомобильную покрышку с маркировкой «HANKOOK OPTIMO K 406» 185/65 R15 88 H стоимостью 3500 рублей,
3) три автомобильных колеса, каждое состоящее из покрышки маркировки «HANKOOK OPTIMO K 406» 185/65 R15 88 H в сборе совместно с литым диском, стоимостью 7000 рублей за колесо на сумму 21000 рублей,
4) надувную лодку из ПВХ фирмы «Нептун К240 Т» № 5369 К 906 в комплекте с сумкой, веслами, полом, транцем, ножным насосом общей стоимостью 12200 рублей,
5) детскую надувную резиновую лодку «EXPLORER CN XE 04» стоимостью 1000 рублей,
6) автомобильный музыкальный центр (моноблок) фирмы «RENAULT SAMSUNG модели СF-7 BEU № DP 17726695 стоимостью 3000 рублей,
7) ручной насос фирмы «INTEX» стоимостью 500 рублей,
8) мужскую камуфлированную куртку 56-58 размера с капюшоном фирмы «Факел» стоимостью 500 рублей,
а всего имущества, принадлежащего Ф., на общую сумму 57700 рублей, причинив последнему значительный ущерб.
Также из указанного гаража Миловидов А.В. тайно похитил:
1) машину шлифовальную угловую МШУ-125 Е+ серийный номер ZD 11 49015 в комплекте с чемоданом, защитным кожухом, ключом для установки диска, защитными очками и ручкой для удержания общей стоимостью 2000 рублей,
2) три пластиковые пятилитровые канистры с низкотемпературной стеклоомывающей жидкостью «Амур» стоимостью 100 рублей за канистру на сумму 300 рублей,
а всего имущества, принадлежащего В., на общую сумму 2300 рублей.
Похищенное имущество Миловидов А.В. погрузил в свою автомашину ..., ..., и с места преступления скрылся.
В период времени с 1 часа до 2 часов 50 минут ... года Миловидов А.В. с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющихся при себе двух отверток открыл замок на входной двери гаража ... ГСК ..., расположенного в 300м на восток от ... по ..., принадлежащего Х., и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:
- четыре автомобильные покрышки с маркировкой «DUNLOP GRANDTREK SJ 6 205/70 R15 95 Q стоимостью 3750 рублей за покрышку,
а всего имущества, принадлежащего Х., на общую сумму 15000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.
Похищенное имущество Миловидов А.В. погрузил в свою автомашину ..., ..., и с места преступления скрылся.
В период времени с 1 часа до 2 часов 50 минут ... года Миловидов А.В. с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющихся при себе двух отверток открыл накладной замок, а при помощи предмета, приспособленного для открывания замков, открыл навесной замок на входной двери гаража ... ГСК ..., расположенного в 200м на юго-запад от ... по ..., принадлежащего М. В.Н., и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:
1) четыре автомобильных колеса, каждое состоящее из покрышки маркировки «NOKIAN HAKKA I 3 «185/60 R14 в сборе совместно с литым диском фирмы «RW», стоимостью 3750 рублей за колесо, на общую сумму 15000 рублей,
2) одну пару лыж фирмы «MADSHUS” с креплениями фирмы «SALOMON» общей стоимостью 4000 рублей,
3) одну пару лыжных палок фирмы «STC AVANTI» стоимостью 500 рублей,
4) одну пару лыжных ботинок фирмы «SALOMON» 44 размера стоимостью 6000 рублей,
5) одну пару мужских ледовых коньков модели «FREESTYLЕ» 44 размера стоимостью 2000 рублей,
а всего имущества, принадлежащего М., на общую сумму 27500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Похищенное имущество Миловидов А.В. погрузил в свою автомашину .... .... и с места преступления скрылся.
В судебном заседании потерпевшие Ф., В., М. и Х. заявили о том, что претензий к обвиняемому Миловидову А.В. не имеют, им заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просят дело прекратить.
Обвиняемый Миловидов А.В. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия обвиняемого Миловидова А.В. квалифицированы по статьям 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Миловидова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Миловидову А.В. отменить.
3.Вещественные доказательства – документы и имущество Ф. – оставить в пользовании потерпевшего Ф.; имущество В. - оставить в пользовании потерпевшего В.; имущество Х. – оставить в пользовании потерпевшего Х.; имущество М. - оставить в пользовании потерпевшего М.; автомашину ... ..., с ключом от замка зажигания, находящуюся на стоянке ОВД по Луховицкому муниципальному району, - возвратить собственнику Миловидову А.В.; два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, два ригеля от врезного замка, двухригельный накладной замок с ключом, навесной замок с ключом, накладной замок с ключом, отвертку, изъятую в ходе личного досмотра Миловидова А.В., отвертку с Г-образной рабочей частью, фонарик «Яркий луч», ключ, 4 матерчатые рабочие перчатки, изъятые из а/м ... ..., - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Миловидову А.В., потерпевшим Ф., В., М. и Х., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова