П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника ... городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,
подсудимого Бабкина В.В.,
защитника Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАБКИНА В.В., ... года рождения, уроженца и жителя ... ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабкин В.В. ... года в ... области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих установленных судом обстоятельствах.
... года в период времени с 3 до 4 часов Бабкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, пришел к пятиэтжному дому ..., расположенному на ..., где дважды позвонил по домофону на двери подъезда ... в квартиру .... Убедившись, что ему никто не ответил, Бабкин В.В., будучи уверенным, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы поднялся на крышу над подъездной дверью, где проходит газовая труба вдоль фасадной стены дома на уровне между первым и вторым этажами, и по данной трубе подошел к окну квартиры .... Постучав в окно и убедившись, что в квартире никого нет, Бабкин В.В. разбил стекло окна рукой, на которую была одета перчатка, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил:
а всего имущества, принадежащего С., на общую сумму 7.505 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Бабкиным В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Бабкин В.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и его защитник, адвокат Варюшкин К.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Бабкину В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий Бабкина В.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб и нареканий на его поведение не поступало, к уголовной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит л.д.191-192, 193-194, 195-196, 198).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бабкина В.В., суд не усматривает.
Дополнтельную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять.
С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тех обстоятельств, что подсудимый ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме, возместил имущественный ущерб, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бабкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения подсудимому Бабкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Бабкина В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по ..., не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства – имущество и документы потерпевшего – оставить в пользовании потерпевшего С.; четыре отрезка липкой ленты со следами рук и одну пару матерчатых перчаток с надписью «Россиянка» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П. Исакова