П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
... ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника ... городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,
подсудимого Пашкирова Д.А.,
защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
а также потерпевшего Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАШКИРОВА Д.А., ... ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пашкиров Д.А. обвиняется в том, что ... года на участке местности, расположенном в 3,5км на северо-запад от ... по ... ... области, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:
... года около 4 часов 30 минут Пашкиров Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 3,5км на северо-запад от ... по ..., безосновательно предполагая, что Е. .... обидел С., используя это как малозначительный повод, подошел к Е. и, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ему два удара по лицу в область нижней челюсти, первый – кулаком правой руки, отчего Е. согнулся и схватился за лицо руками, второй – правой ногой, в результате чего в совокупности причинил ему двустронний перелом нижней челюсти (справа тела челюсти, слева суставного мыщелка), согласно п. 7.1 Приказа ...н от ... г. определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинив вред здоровью средней тяжести, как вызвавший расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
В судебном заседании потерпевший Е. заявил том, что претензий к подсудимому Пашкирову Д.А. он не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Подсудимый Пашкиров Д.А. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого Пашкирова Д.А. квалифицированы по статье 112 ч.2 п. «д» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Пашкирова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Пашкирову Д.А. отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Пашкирову Д.А., потерпевшему Е., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова