П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника ... городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,
подсудимых Храмцова Б.Н., Ермашова А.И. и Лисицына С.Б.,
защитников Сашкиной, представившей удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
а также потерпевшего Левчук В.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХРАМЦОВА Б.Н., ... года рождения, уроженца и жителя ... ... ... ..., ..., ..., ..., ранее судимого ... ... 1) ... г. по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ... г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор от ... г. подлежит самостоятельному исполнению, освобожден ... г. по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
ЕРМАШОВА А.И., ... года рождения, уроженца Р... ... ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого ... судом ... г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи от ... г. условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы; освобожден ... г. по отбытии срока наказания, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
ЛИСИЦЫНА С.Б., ... года рождения, уроженца ... ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого ... судом: 1)... г. по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от ... г. условное осуждение отменено и исполнено реальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден ... г. по отбытии срока наказания; 2) ... г. по ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; находящегося в порядке меры пресечения под стражей с ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Храмцов Б.Н., Ермашов А.И. и Лисицын С.Б. ... года в ... ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах.
... года в период времени с ... минут Храмцов, Б.Н., Ермашов А.И. и Лисицын С.Б., группой лиц по предварительному сговору, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомашине ..., ..., принадлежащей Левчук В.М., находившейся в лесном массиве в 1,3км на запад от ... по ... преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Ермашов А.И. руками открыл крышку багажного отделения автомашины ..., ..., и тайно похитил оттуда:
Храмцов Б.Н. тайно похитил из багажного отделения данной автомашины автомагнитолу фирмы «...» модели «...», серийный номер ..., стоимостью ... рублей без панели управления, а Лисицын С.Б. тайно похитил из багажного отделения панель управления от указанной автомагнитолы фирмы «...» модели «...», серийный номер ..., передав ее Храмцову Б.Н., предварительно убедившись, что она составляет с автомагнитолой единое целое.
Всего Храмцов Б.Н., Лисицын С.Б. и Ермашов А.И. тайно похитили имущество, принадлежащее Левчук В.М., на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Похищенные вещи Храмцов Б.Н. и Ермашов А.И. положили в богажное отделение автомашины ... ..., на которой они приехали, и под управлением Храмцова Б.Н. с места преступления скрылись.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Храмцовым Б.Н., Ермашовым А.И. и Лисицыным С.Б. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Храмцов Б.Н., Ермашов А.И. и Лисицын С.Б. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержали и их защитники, адвокаты Сашкина Л.А., Агуреев Н.В., Фомин С.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Храмцову Б.Н., Ермашову А.И. и Лисицыну С.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий Храмцова Б.Н., Ермашова А.И. и Лисицына С.Б. и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимых.
По месту жительства Храмцов Б.Н. характеризуется ... л.д.30, 31-32, 66, 68 т.2).
По месту жительства Ермашов А.И. характеризуется ... л.д.83, 84-85, 102 т.2).
По месту жительства и прежнего отбывания наказания Лисицын С.Б. характеризуется ... л.д.113, 114-115, 131, 137 т.2).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... г. следует, что Храмцов Б.Н. обнаруживает .... В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими л.д.242-243 т.1).
Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Храмцова Б.Н., суд не нашел оснований сомневаться в его вменяемости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Храмцова Б.Н. и Лисицына С.Б., суд не усматривает.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств у Ермашова А.И. суд учитывает рецидив преступлений.
Суд считает необходимым назначить наказание Ермашову А.И. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.
Поскольку Храмцов Б.Н. и Лисицын С.Б. были осуждены соответственно по приговорам от ... г. и ... г. к условной мере наказания и вновь в течение испытательного срока совершили умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым отменить им условное осуждение и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Храмцова Б.Н. и Лисицына С.Б., которые характеризуются с ... стороны и вновь совершили умышленное преступление спустя непродолжительное время соответственно после отбытия наказания и вынесения приговора, суд считает необходимым согласно ст. 58 ч.1 УК РФ назначить им наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С учетом влияния назначенного наказания на исправление Ермашова А.И. и на условия жизни его семьи, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
За осуществление защиты Храмцова Б.Н. и Ермашова А.И. в суде в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Храмцова Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
Отменить Храмцову Б.Н. условное осуждение.
В соответствии со ст.ст. 70 и 74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ... года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому Храмцову Б.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ... года.
Признать Лисицына С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
Отменить Лисицыну С.Б. условное осуждение.
В соответствии со ст.ст. 70 и 74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ... года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лисицыну С.Б. оставить заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с ... года.
Признать Ермашова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения подсудимому Ермашову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Ермашова А.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по ..., не совершать административных правонарушений.
Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – имущество потерпевшего – оставить в пользовании потерпевшего Левчук В.М.; два отрезка липкой ленты со следами рук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П. Исакова