Луховицкий районный суд ... 1-103/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ....

Судья Луховицкого районного суда ... ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры АНИКИНА Н.Н.

Подсудимого Алексеев В.Н.

При секретаре СЫСОЕВОЙ Ю.А.

А также с участием представителя потерпевшего К.О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеев В.Н., ... года рождения, уроженца Казахской ССР, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ГУМ МО Бюро СМЭ Зарайского отделения заведующим, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.Н. обвиняется в том, что он ... около 16 часов 23 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем MITSUBISHI-OUTLANDER 2.4 ..., следовал по проезжей части ..., по полосе движения со стороны ..., в направлении ..., со скоростью около 10 км/час, не обеспечивающей безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля в данных дорожных условиях в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ. На участке проезжей части против ..., Алексеев В.Н., имея возможность видеть и видя впереди по ходу его движения нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ «зебра» и дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, зная, но не соблюдая требования ПДД РФ, создавая опасность для движения и причинения вреда, не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, проявил невнимательность, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу К.А.О., переходившему проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, имея техническую возможность и будучи обязанным это сделать, и совершил на него наезд передней часть своего автомобиля.

В результате ДТП несовершеннолетний пешеход К.А.О. получил:

- открытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану левой темено-височно-затылочной области;

- ссадину мягких тканей лица,

- сотрясение головного мозга,

- ушиб грудной клетки,

- ссадины грудной клетки,

- закрытую травму брюшной полости – ссадину передней брюшной стенки,

- подкапсульный разрыв селезенки,

- ушиб левой почки,

- закрытый оскольчатый перелом левого бедра на границе верхней и средней трети, подтвержденный рентгенологическим исследованием и по поводу которого была произведена операция – остеосинтез,

- ссадины передней поверхности коленных суставов.

Имеющиеся телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего К.О.В. заявила ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Алексеева В.Н., поскольку они примирились, и Алексеев В.Н. возместил моральный вред и материальный ущерб.

Подсудимый Алексеев В.Н. так же просит суд прекратить уголовное дело и против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Алексеев В.Н. совершил преступление впервые по неосторожности, трезвым, загладил причиненный вред представителю потерпевшего путем возмещения морального вреда и материального ущерба, от представителя потерпевшего поступило заявление, согласно которого она просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Выслушав стороны, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то есть по месту жительства и работы Алексеев В.Н. характеризуется только с положительной стороны, а поэтому суд считает, что дело может быть прекращено за примирением представителя потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеев В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Алексееву В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль MITSUBISHI-OUTLANDER 2.4 ... – ОСТАВИТЬ в пользовании Алексеева В.Н.;

водительское удостоверение ...