Луховицкий районный суд Московской области 1-113/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Луховицы 02 июля 2010 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимого Никишов М.В.

Защитника МАРТЫНОВА А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...

При секретаре СЫСОЕВОЙ Ю.А.

А также с участием потерпевшего Д.Н.П.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никишов М.В., ... года рождения, уроженца ..., д.Сельниково, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д.Сельниково, ..., гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, не учащегося, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Никишов М.В. обвиняется в том, что он ... около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ... «Продукты» принадлежащий ООО «ДВИП» расположенном по адресу: ..., д.Лисьи Норы, ..., подошел к П. продавцу магазина и попросил продать две бутылки водки «Завалинка» емкостью 0,5 литра стоимостью 114 рублей каждая, на сумму 228 рублей, после того как продавец взяла с витрины две бутылки водки и поставила на прилавок, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, взял водку и не заплатив, направился к выходу, на неоднократные требования продавца П. заплатить денежные средства за две бутылки водки или вернуть, он ни как не отреагировал, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ущерб ООО «ДВИП» на общую сумму 228 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший Д.Н.П. заявил ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношение Никишова М.В., поскольку он возместил ущерб в полном объеме, и он примирился с подсудимым.

Подсудимый Никишов М.В. так же просит прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Никишов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ указанная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Никишов М.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, от потерпевшего Д.Н.П. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.

За осуществление защиты Никишова М.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Мартынову А.В. вознаграждения в сумме 1192 рубля. В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Никишова М.В. в суде, в порядке ч.1 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности Никишова М.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Никишов М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никишову М.В. до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

Процессуальные издержки в сумме 1192 (одну тысячу сто девяносто два) рубля оставить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.