Луховицкий районный суд Московской области 1-127/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Луховицы 29 июля 2010 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимого Кизин А.В.

Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

А также с участием потерпевшей Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кизин А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, работающего ООО «МО мебельный мир» ..., д.Строилово, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кизин А.В. обвиняется в том, что он ..., около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... действуя с умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий в кухне на столе сотовый телефон марки «Sony Ericsson U10 Aino», IMEI ..., стоимостью 20 950 рублей и нахо­дящуюся в нем сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером ..., сто­имостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Г. на общую сумму 21 050 рублей, причинив ей значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Г. заявила ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношение Кизина А.В., поскольку он возместил ущерб в полном объеме, и она примирился с подсудимым.

Подсудимый Кизин А.В. так же просит прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Кизин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ указанная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Кизин А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшей с обвиняемым.

За осуществление защиты Кизина А.В. в суде, в порядке ч.1 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности Кизина А.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Кизин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кизину А.В. до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

коробку из-под сотового телефона – ОСТАВИТЬ в пользовании потерпевшей;

гарантийную карту, кассовый чек - УНИЧТОЖИТЬ;

список абонентских номеров, запрос о принадлежности абонентских номеров – ОСТАВИТЬ при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.