Луховицкий районный суд Московской области 1-74/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 26 апреля 2010 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.

Защитника ФОМИНА С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре СЫСОЕВОЙ Ю.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., без определенного места жительства, татарина, гражданина ..., работающего ООО «Спец Экспорт», военнообязанного, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5 – 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он ... около 14 часов 00 минут, находясь на станции метро «Тургеневская» ..., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью подделки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на свое имя, после чего предоставил неустановленному лицу необходимую информацию, а именно: копию миграционной карты, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, фотографию, и пообещав вознаграждение, то есть денежные средства, а после этого, ... около 10 часов 00 минут в том же месте, неустанов0 минут ицу 7000 рублей.

на его имя, предоставляющее право осуществлять трукдовую деятельность на территории РФ, а он неустанволенное лицо передало ему поддельное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 ... от ... выданное УФМС России по ... на его имя, предоставляющее право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а он неустановленному лицу передал денежные средства в сумме 14000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 – 327 ч.1 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что он ... около 02 часов 30 минут, осуществляя трудовую деятельность в ООО «СпецЭкспорт», расположенном по адресу: ..., с которой у него заключен трудовой договор ... от ..., и управляя автомашиной MАЗ 64229, г/н 64229, ... RUS, с полуприцепом г/н ВМ 1562 50 RUS был остановлен для проверки документов на КПМ 124 км а/д М-5 «Урал» Луховицкого муниципального района ..., где использовал путем предъявления инспектору по розыску 6 СБ ДПС ФИО4, заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 ... от ... выданное УФМС России по ... на свое имя, предоставляющее право осуществлять трудовую деятельность иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое в последствии у него было изъято, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания оглашалось заявление подсудимого ФИО1, из которого следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Из сообщения ОД ОВД по Луховицкому муниципальному району ... следует, что ФИО1 покинул пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное дело в отношение обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо способствовало раскрытию преступлению, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Выслушав стороны судебного разбирательства, мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 возместил ущерб, причиненный в результате преступления, 6 рублей - по - по логу 9 года на сумму 58328 рублей - по ме 2 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию преступления и покинул территорию Российской Федерации, а поэтому перестал быть общественно-опасным.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5 – 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства – ОСТАВИТЬ при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) 74 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.