Стр.1 из 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Луховицы. .. года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.

Подсудимого Е.

Защитника ЕГОРОВОЙ И.А., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года

При секретаре С.

А также с участием потерпевшего И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е.,. .. года рождения, уроженца Московской области,. .., зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область,. ..,. ..,. ..,. .., русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего таксистом, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Е. обвиняется в том, что он,. .. года около 00 часов 50 минут, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ- 2111. .., следовал по имеющей искусственное освещение проезжей части дороги Луховицы- Зарайск, проходящей по. ..,. .., Московской области, со стороны. ..,. .., со скоростью около 50 км/ч, не обеспечивающей безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля в данных дорожных условиях в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ. На. участке проезжей части перед домом. .. на. ..,. .., Московской области, он имея возможность видеть и видя впереди по ходу его движения нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ «зебра» и дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.4, 14.1 ПДД РФ, зная, но не соблюдая требования ПДД РФ, сознавая опасность для движения и причинения вреда, не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, проявил невнимательность, не уступил дорогу гражданину И. переходившему проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, имея техническую возможность и будучи обязанным это сделать, и совершил на него наезд передней левой частью управляемого им автомобиля.

В результате ДТП пешеход И. получил множественные ссадины волосистой части головы, туловища, правого плеча, предплечья, и кисти, закрытый перелом обеих костей правой голени, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И., заявил ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Е. поскольку они примирились, и Е.. возместил моральный вред.

Подсудимый Е. так же просит суд прекратить уголовное дело и против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Е.. совершил преступление впервые по неосторожности, трезвым, загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения морального вреда, от потерпевшего поступило заявление, согласно которого он просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Выслушав стороны, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то есть по месту жительства и работы Е. характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а поэтому суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Е.. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ-2111,... - ОСТАВИТЬ в пользовании Е.

водительское удостоверение возвратить Е. после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.