Луховицкий районный суд Московской области 1-176/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 16 декабря 2010 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области в составе ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры НИДЗЕЛЬСКОЙ С.Д.

Подсудимого Михалев Р.В.

Защитника ЕГОРОВОЙ И.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

А также с участием потерпевшего К.М.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении Михалев Р.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Михалев Р.В. обвиняется в том, что он ..., около 13 часов 35 минут, в ясную погоду, управляя автомобилем Опель Астра, ..., следовал по автодороге Луховицы-Зарайск, проходящей по ..., в сторону ..., где против ..., пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки, обозначающую край проезжей части, которую пересекать запрещено и остановился на правой обочине, по ходу своего движения, нарушив требование Раздела 1 - «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ. После чего, Михалев Р.В., в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.2; 8.8 ПДД РФ, зная, но не соблюдая требования ПДД РФ, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, отвлекся от управления а/м, не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, стал выполнять маневр поворота налево, и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения в сторону ... в непосредственной близости от автомобиля ВАЗ-21074 ... под управлением П.Н.Н., следующего в вышеуказанном направлении и имеющего преимущество в движении, чем создал последнему помеху, имея возможность видеть его и будучи обязанным уступить ему дорогу.

Водитель автомобиля ВАЗ -21074 г.н. ... П.Н.Н., увидев неожиданно выехавший на его полосу движения, в непосредственной близости, автомобиль Опель Астра ... под управлением Михалева Р.В., применил торможение, но не имея технической возможности остановиться из-за небольшого расстояния до возникшей опасности, произвел с ним столкновение.

При ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21074 ... К.М.С. получил- закрытый перелом левой плечевой кости в н/3, в результате чего в дальнейшем была произведена операция - сопоставление отломков кости и наложение металлической пластины, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший К.М.С. заявил ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Михалева Р.В., поскольку они примирились, и Михалев Р.В. компенсировал моральный вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый Михалев Р.В. так же просит суд прекратить уголовное дело и против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Михалев Р.В. совершил преступление впервые по неосторожности, трезвым, загладил причиненный вред потерпевшему путем компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, от потерпевшего поступило заявление, согласно которого он просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Выслушав стороны, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михалев Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михалеву Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомашину ВАЗ-21074 ... оставить в пользовании П.Н.Н.

автомашину Опель Астра, ... оставить в пользовании Михалева Р.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.