Луховицкий районный суд Московской области 1-6/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 24 января 2011 года.

Луховицкий районный суд Московской области в составе

Председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.

Подсудимого Озеров О.В.

Защитника Агуреев Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

А также с участием потерпевшей О.

Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении Озеров О.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «А», ..., русского, гражданина РФ, работающего ФГУ РСК МиГ ПК ..., цех 2380 слесарем-сборщиком, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Озеров О.В. обвиняется в том, что он ... около 20 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2112 ..., следовал по автодороге Луховицы - Дединово - Сельниково, проходящей по ..., проходящей по ..., обозначенного дорожным знаком особых предписаний на белом фоне «начало населенного пункта», в направлении ... со скоростью не менее 99 км/ч, перевозя в салоне своего автомашине пассажира О.

На 4 км + 450 м указанной автодороги в Луховицком муниципальном районе ..., Озеров О.В., зная, но, не соблюдая требования ПДД РФ, в нарушении требований п.п.1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 9.9; 10.1; 10.2 ПДД РФ, следуя в данных дорожных условиях с превышением установленного на данном участке ограничения максимальной скорости 60 км/час, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, применил неправильные приемы управления, изменил направление движения влево, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, выехал на полосу встречного движения, выезд на которую запрещен, после чего резко изменил направление движения вправо, не учитывая скорость движения, не справился, с управлением автомобиля, выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, съехал в правый кювет, где произвел опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2112 ... О. получила телесные повреждения, а именно:

- закрытый перелом костей таза - верхней и нижней ветвей лонных костей с обеих сторон, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, подтвержденный рентгенологическим исследованием, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая О. заявила ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Озеров О.В., поскольку они примирились, и Озеров О.В. компенсировал моральный вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый Озеров О.В. так же просит суд прекратить уголовное дело и против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Озеров О.В. совершил преступление впервые по неосторожности, трезвым, загладил причиненный вред потерпевшей путем компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, от потерпевшей поступило заявление, согласно которого она просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Выслушав стороны, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым.

За осуществление защиты Озеров О.В. в суде, в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности Озеров О.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Озеров О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Озеров О.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ-2112 ... с механическими повреждениями со специализированной стоянки, находящейся по адресу: ... – ВОЗВРАТИТЬ Озеров О.В.;

водительское удостоверение категории «В» на имя Озеров О.В., ... года рождения ... – ВОЗВРАТИТЬ Озеров О.В. после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей 37 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.