Луховицкий районный суд Московской области 1-13/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы 09 февраля 2011 года.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.

Подсудимого Сутыркин Ю.Н.

Защитника СИДЛЯРОВОЙ Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

А также с участием потерпевшего Г.А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сутыркин Ю.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., д.Буково, ..., фактически проживающего по адресу: ..., п ОПХ Красная Пойма ..., с неполным средним образованием, военнообязанного, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Сутыркин Ю.Н. ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Сутыркин Ю.Н. ... около 15 часов, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взломал гвоздодером замок на входной двери, ведущей в террасу одной половины ... д.Буково, Луховицкого муниципального района, ..., где проживает Г.А.А., незаконно проник в неё, откуда тайно похитил скутер марки «Атлант», модель ..., шасси №..., двигатель ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий Г.А.А.

Подсудимый Сутыркин Ю.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ полностью признал.

Подсудимый Сутыркин Ю.Н. в судебном заседании показал, что действительно он совершил кражу скутера принадлежащего Г.А.А. из террасы части дама, в котором проживает Г.А.А., и который не разрешал заходить к нему в его отсутствии. Дверь террасы он открыл путем срыва запора на двери гвоздодером. Скутер он похитил, что бы в последующем продать и иметь деньги на карманные расходы. Отогнал он похищенный скутер в ... и поставил его в гараж друга И. Позже он выдал скутер сотрудникам милиции.

Виновность подсудимого Сутыркин Ю.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Г.А.А. (л.д.7) которым он просит привлечь к уголовной ответственности Сутыркин Ю.Н., совершившего кражу скутера, стоимостью ... рублей, из террасы половины ... д.Буково, ...;

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей (л.д.8-18), из которых следует, что осмотрена терраса одной половины ... д.Буково, .... В ходе осмотра обнаружено, что замок повреждений не имеет и находится на душке, прикрепленной к двери в положении «заперто». На замке висит металлическая дужка. На двери, в месте крепления дужки имеется повреждение в виде расщепления древесины. С двери в месте крепления металлической дужки был изъят пластилиновый слепок орудия взлома;

Актом осмотра гаража ..., расположенного по адресу: ..., (д.д.32-34), которым обнаружен скутер красного цвета с белыми вставками по бокам;

Протоколом осмотра предметов (л.д.99-100) осмотрен гарантийный талон скутера марки «Атлант», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.102)

Протоколом проверки показаний Сутыркин Ю.Н. и фототаблицей к нему (л.д.104-109) их которых следует, что Сутыркин Ю.Н. рассказал и показал каким образом он совершил кражу скутера;

Протоколом выемки (л.д.112-113) согласно которого потерпевший Г.А.А. выдал гвоздодер. Гвоздодер осмотрен, сфотографирован (л.д.114-117), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.118);

Протоколом осмотра предметов осмотрен и сфотографирован скутер марки «Атлант», модель ..., шасси №..., двигатель ... (л.д.119-124), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126);

Протоколом осмотра предметов осмотрен нож (л.д.127-129), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.130);

Протоколом осмотра предметов осмотрен и сфотографирован замок зажигания, изъятый в ходе осмотра скутера марки «Атлант» (л.д.131-133) Замок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.134 );

Заключением эксперта и фототаблицей (л.д.139), согласно которых представленный на экспертизу пластилиновый слепок имеет близкую к прямоугольной форму размером 32x35мм, толщиной 20мм.

Заключением эксперта и фототаблицей (л.д.143-146) установлено, что на корпусе замка зажигания, вокруг отверстия для ключа, а также на внутренних поверхностях цилиндрового механизма имеются многочисленные повреждения в виде царапин, трасс различных по форме и размерам, сколов и деформаций (погнутостей), а также отсутствует декоративная пластина (накладка) на замочную скважину. Данные повреждения были образованы в результате воздействия на замок зажигания посторонним предметом, более твердым по своей структуре.

Показаниями потерпевшего Г.А.А., пояснившего в судебном заседании, что действительно из террасы половины дома, которую он использовал как дачу, был похищен его скутер, стоимостью ... рублей. Позже он узнал, что скутер похитил его племянник Сутыркин Ю.Н., который проживал вместе со своей матерью в другой половине дома, и ни какого отношения к его половине дома они не имели.

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения И. (л.д.87-89), из которых следует, что в д. ... он приехал по просьбе Сутыркин Ю.Н., который попросил отвезти скутер в гараж, в .... Поскольку скутер не помещался в багажник автомашины «Тойота», на которой он приехал, Сутыркин Ю.Н. на скутере приехал в ... и поставил его к нему в гараж. Позже работники милиции изъяли скутер.

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения Г. (л.д.93-96) из которых следует, что от сына Сутыркин Ю.Н. ей стало известно о том, что он совершил кражу скутера из террасы половины дома, которую занимал Г.А.А.

В судебном заседании Г. подтвердила свои показания.

Показаниями свидетеля обвинения Б., пояснившей в судебном заседании, что в д.Буково она имеет ..., который расположен напротив дома Г.А.А. ... в окно своего дома она видела двоих парней, автомашину «Тойота» и скутер у дома Г.А.А., но не придала этому значения.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Сутыркин Ю.Н. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Находя вину Сутыркин Ю.Н. доказанной, суд усматривает в его действиях кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и полагает квалифицировать его действия по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Сутыркин Ю.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которого жалоб и заявлений не поступало, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих наказание Сутыркин Ю.Н. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Сутыркин Ю.Н. суд не признает.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а так же с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Сутыркин Ю.Н. наказание в виде штрафа, а размер штрафа определить с учетом его материального положения, и с учетом возможности получения осужденным заработанной платы или иного дохода.

За осуществление защиты Сутыркин Ю.Н. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сидляровой Т.А. вознаграждения в сумме ... рубля 48 копеек. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает процессуальные издержки взыскать с осужденного Сутыркин Ю.Н.

За осуществление защиты Сутыркин Ю.Н. в суде в порядке ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с осужденного Сутыркин Ю.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сутыркин Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Сутыркин Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Скутер – оставить в пользовании потерпевшего Г.А.А.;

Гарантийный талон скутера – возвратить потерпевшему Г.А.А.;

Пластиковый слепок, нож, замок зажигания и гвоздодер – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей 48 копейки взыскать с осужденного Сутыркин Ю.Н.

Процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей 37 копеек взыскать с осужденного Сутыркин Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ