Луховицкий районный суд Московской области 1-19/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 18 февраля 2011 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимого Сериков В.В.

Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сериков В.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, со среднем образованием, пенсионера, не военнообязанного, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Сериков В.В. обвиняется в том, что он, ... около 10 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 ..., зная, но не соблюдая ПДД РФ, следовал по проезжей части ..., в сторону автодороги Луховицы-Дединово, в нарушении требований п.п. 1.3,1.5,2.1.2,10.1 ПДД РФ, со скоростью около 50 км/ч, не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях, перевозя в салоне своего автомобиля на заднем пассажирском сиденье С., которая не была пристегнута ремнем безопасности.

На участке проезжей части, расположенном в 200 метрах от ..., Сериков В.В., в нарушении требований п.п. 1.5,9.9,10.1 ПДД РФ, не имея достаточных навыков и опыта вождения а/м, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, отвлекся от управления автомобилем, не снизив скорость движения, вплоть до остановки, потерял контроль за его движением, применил неправильные приемы управления автомашиной, в результате чего выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, после чего съехал вправо за ее пределы, где произвел наезд на дерево.

В результате ДТП пассажир С. получила ....

Смерть С. наступила от ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

В подготовительной части предварительного слушания оглашалась телеграмма, которую прислала в суд потерпевшая М., из которого следует, что она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Сериков В.В., поскольку они примирились.

Подсудимый Сериков В.В. так же просит суд прекратить уголовное дело и против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Сериков В.В. совершил преступление впервые по неосторожности, трезвым, от потерпевшей поступило заявление, согласно которого она просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Выслушав стороны и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежней работы характеризуется только с положительной стороны, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сериков В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сериков В.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ-21102 ... – ОСТАВИТЬ в пользовании Сериков В.В.

водительское удостоверение возвратить Сериков В.В. после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.