Луховицкий районный суд Московской области 1-54/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Луховицы Московской области 03 мая 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе;

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимого Алексеев А.А.

Защитника СИДЛЯРОВОЙ Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

Потерпевшей Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеев А.А.,30 марта 1987 года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданин РФ, со среднем образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«А» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.А., обвиняется в том, что он в период времени с 13.00 до 15.00 часов ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с другим лицом, пришел на первый этаж в отдел «Игрушки» в торговом комплексе «Умелые руки» в дом «20, по ....

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно. Осмотрев товар в павильоне, другое лицо и он, решили похитить две пары коньков, биту и перчатки для занятий кикбоксингом. Он подошел к продавцу огтдела «Игрушки» и с целью отвлечения его внимания попросил показать товар, не имея намерения покупать его. Другое лицо приготовило к хищению алюминиевую биту ВАТ, стоимостью ... рублей, одну пару перчаток для занятий кикбоксингом, фирмы ВАХ, размер «L», стоимостью ... рублей, о чем сообщило ему. После этого другое лицо, видя, что он отвлекает продавца, тайно похитило из данного отдела одну пару мужских хоккейных коньков фирмы-производителя «CLIFF» 42 размера, стоимостью ... рублей, одну пару мужских хоккейных коньков фирмы-производителя «CLIFF» 44 размера, стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей.

Он, видя, что другое лицо покинуло помещение отдела «Игрушки», отошел от продавца в сторону и, воспользовавшись ее невнимательностью, взял в руки с витрины и тайно похитил приготовленные другим лицом, алюминиевую биту ВАТ, стоимостью ... рублей, одну пару перчаток для занятий кикбоксингом, фирмы ВАХ, размер «L», стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей.

Всего он и другое лицо по предварительному сговору тайно похитили алюминиевую биту ВАТ, стоимостью ... рублей, одну пару перчаток для занятий кикбоксингом, фирмы ВАХ, размер «L», стоимостью ... рублей, одну пару мужских хоккейных коньков фирмы-производителя «CLIFF» 42 размера, стоимостью ... рублей, одну пару мужских хоккейных коньков фирмы-производителя «CLIFF» 44 размера, стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, а всего имущества, принадлежащего Г., на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая Г., просит суд прекратить уголовное дело в отношении Алексеев А.А., поскольку материальный ущерб полностью возмещен и она примирилась с подсудимым.

Алексеев А.А. так же просит прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Алексеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«А» УК РФ, а согласно ст.15 УК РФ данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Алексеев А.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, и потерпевшая материальных претензий не имеет, от не поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.

За осуществление защиты Алексеев А.А. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сидляровой Т.А. вознаграждения в сумме ... рубля 48 копеек. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Алексеев А.А. в суде в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеев А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«А» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Алексеев А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомашину ВАЗ-21074 т/н ... и ключи от нее оставить в пользование М.

алюминиевую биту ВАТ, одну пару перчаток, одну пару коньков фирмы «CLIFF» 42 размера, одну пару коньков фирмы «CLIFF» 44 размера, оставить в пользование потерпевшей Г.

Процессуальные издержки в сумме ... (...) рубля 48 копеек оставить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей 37 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.