Луховицкий районный суд Московской области 1-10/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Луховицы 08 февраля 2011 года. Луховицкий районный суд Московской области в составе Председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е. Прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А. Подсудимого Горячев В.В. Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение №4852 и ордер №676 от 08 февраля 2011 года. При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горячев В.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого нет, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого ... Изобильненским районным судом ... по ст.ст.161 ч.2 п.«Г», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Горячев В.В. ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Горячев В.В. ... в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошёл к скутеру марки «STORM SL» рама №..., стоящему на причале паромной переправы, расположенном на левом берегу ..., в 100 метрах на юг от .... Горячев В.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взявшись двумя руками за руль, применив физическую силу, резким поворотом сломал блокировку рулевого управления и тайно похитил данный скутер, стоимостью ... рублей, принадлежащий П., укатив его с причала паромной переправы причинив потерпевшей значительный ущерб. Горячев В.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Горячев В.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Горячев В.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Горячев В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В. Возражений со стороны государственного обвинителя Гурова А.А. и потерпевшей П., согласно ее заявления, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор. Находя вину Горячев В.В. доказанной, суд усматривает в его действиях кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и полагает квалифицировать его действия по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Горячев В.В. ранее судим, по месту прежней регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется как лицо, проживающее у сожительницы без регистрации, постоянного места работы не имеет, жалоб и заявлений не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих наказание Горячев В.В. суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, признает Горячев В.В. рецидив преступлений и признает его обстоятельством отягчающим наказание, поскольку совершил он умышленное преступление средней тяжести, и имеет не снятую и не погашенную судимость за два преступления, одно из которых тяжкое. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом того, что Горячев В.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести, которое он совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не имеет регистрации на территории РФ, суд не находит оснований назначать ему наказание условно, и считает назначить наказание в виде реального лишения свободы. Срок отбывания наказания Горячев В.В. установить с учетом правил, предусмотренными ст. 62 УК РФ, поскольку присутствует рецидив преступлений. Суд считает назначить Горячев В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ, поскольку признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Суд не считает необходимым назначать Горячев В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. За осуществление защиты Горячев В.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме ... рубль ... копеек. В соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета. За осуществление защиты Горячев В.В. в суде в порядке ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Горячев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Горячев В.В. изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда и до вступления в законную силу приговора оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания Горячев В.В. исчислять с .... Вещественные доказательства ОСТАВИТЬ в пользовании потерпевшей П. Процессуальные издержки в сумме ... (...) рубль ... копеек оставить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ