ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы 19 апреля 2011 года.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЛАЗЫКИНА И.В.

Подсудимого Шарашкина А.Н.

Защитника ФОМИНА С.А., представившего удостоверение №3245 и ордер №064623 от 12 апреля 2011 года.

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарашкина А.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, военнообязанного, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого ... Луховицким районным судом ... по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.2 п.«А», 161 ч.2 п.«Г», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ... Луховицким районным судом ... по ст.ст.158 ч.2 п.«А», 70, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился по отбытию наказания ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«В» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Шарашкин А.Н. ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

Шарашкин А.Н., ... около 00 часов 30 минут, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения в баре ... расположенном в ..., действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедив­шись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе в по­мещении для посетителей сотовый телефон марки «Нокиа-2330» ..., стоимостью 1400 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ... стоимостью 100 рублей, а всего иму­щества, принадлежащего К. на общую сумму 1 500 рублей

Он же, ... около 23 часов 30 минут, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к а/м «ИЖ-2717-230» ..., стоящему у .... Шарашкин А.Н. имеющимся у него металлическим предметом открыл замок передней левой двери, незаконно проник в салон автомашины, сел на водительское сидение, вста­вил металлический предмет в замок зажигания и запустил двигатель автомашины. По­сле этого Шарашкин А.Н., тайно похитил а/м марки «ИЖ-2717-230» ..., стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий М., причинив ему значи­тельный ущерб, и управляя им, уехал с места стоянки.

Шарашкин А.Н. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания Шарашкиным А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шарашкин А.Н. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Шарашкина А.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевших, согласно их заявлений, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Шарашкина А.Н. доказанной, суд усматривает в его действиях кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и полагает квалифицировать его действия по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«В» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1 и 158 ч.2 п.«В» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относятся соответственно к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Шарашкин А.Н. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы признан вменяемым, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих наказание Шарашкину А.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая мнение сторон, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Шарашкина А.Н., суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания, так как он совершил два преступления в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Суд считает назначить Шарашкину А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил преступления небольшой и средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания Шарашкину А.Н. установить с учетом обстоятельств смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений,

Суд не считает необходимым назначать Шарашкину А.Н. по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

За осуществление защиты Шарашкина А.Н. в суде в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарашкина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 и 158 ч.2 п.«В» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года и назначить ему наказание;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы:

по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание Шарашкину А.Н. в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарашкину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Шарашкину А.Н. исчислять с ....

Вещественные доказательства:

руководство по эксплуатации сотового телефона и коробку из-под сотового телефона марки «Нокиа-2330» - ОСТАВИТЬ в пользовании потерпевшего К.;

свидетельство о регистрации т/с за ... УВ 557244 и автомашину ИЖ-2717-230 ... - ОСТАВИТЬ в пользовании потерпевшего М.

Процессуальные издержки в сумме ... копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ