П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Луховицы 07 июня 2011 года.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимого Хромова А.В.

Защитника САШКИНОЙ Л.А,, представившей удостоверение №2727 и ордер №039049 от 07 июня 2011 года.

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

А так же представителя потерпевшего Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хромова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, военнообязанного, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Хромов А.В. обвиняется в том, что он ... коло 18 часов, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к столовой ..., расположенной в 100 метрах на северо-восток от .... Через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, Хромов А.В. незаконно проник на веранду, откуда через незапертую входную дверь в помещение столовой, где с транспортера для подачи посуды, являющегося составной частью установленной в столовой посудомоечной машины с инвентарным номером 2313, руками снял обшивку и направляющие транспортера выполненные из металла светлого цвета, которые сложил на пол в помещении столовой. Продолжая начатое преступление Хромов А.В. принес топор, которым разрубил снятые им ранее металлическую обшивку и металлические направляющие транспортера на части и сложил их в принесенный с собой мешок.

Хромов А.В. тайно похитив металлическую обшивку и металлические направляющие транспортера, общим весом 28 кг, общей стоимостью 10500 рублей, принадлежащие ... и с места преступления скрылся, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Г. заявила ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Хромова А.В., поскольку ущерб возмещен в полном объеме и она примирилась с подсудимым.

Подсудимый Хромов А.В. так же просит прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Хромов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ указанная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Хромов А.В. ранее не судим, загладил причиненный вред, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав стороны судебного разбирательства, учитывая обстоятельства дела, поведение Хромова А.В. в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимого, а также стоимость похищенного, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением представителя потерпевшего с обвиняемым.

За осуществление защиты Хромова А.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме ... копейки. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Хромова А.В. в суде, в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Хромова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хромову А.В. до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

топор – ОСТАВИТЬ в пользовании В.;

приемно-сдаточный акт ООО «Виконт» ООО «Виконт» ... ... от ... - ОСТАВИТЬ в пользовании А.;

приемно-сдаточный акт ООО «Рязаньметком» ... ... от ..., заявление Хромова А.В. в ООО «Рязаньметком» ..., расходно-какссовый ордер к приемно-сдаточному акту ... от ... – ОСТАВИТЬ в пользовании К.

Процессуальные издержки в сумме ... копейки оставить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.