П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 25 марта 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Егоровой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер 50/893 в реестре адвокатов ...,

при секретаре Щербаковой Н.С.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ... в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

... в период времени с 21 часа до 23 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... 47 по ..., видя, что хозяйка квартиры, ФИО1, спит, стал действовать с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Он прошел в общую комнату, откуда тайно похитил:

·         Цветной телевизор марки HYNDAI H LSD 2206 серийный номер ... с пультом дистанционного управления марки HYNDAI общей стоимостью ... рублей,

·         Цифровой DVD-плеер «BRAND», серийный номер ..., стоимостью ... рублей,

принадлежащие ФИО1, которые отнес к себе домой, имея умысел вернуться, чтобы похитить микроволновую печь.

Продолжая начатое преступление, ФИО2 ... в период времени с 21 часа до 23 часов вновь прошел через незакрытую дверь в .... 47 по ..., откуда тайно похитил находящуюся на кухне микроволновую печь марки «ELENBERG» модели MS 2006м стоимостью ... рублей. Всего ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила о том, что претензий к обвиняемому ФИО2 она не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Обвиняемый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО2 отменить.

3.Вещественные доказательства – автомашину ВАЗ-2101, ..., - оставить у Б.; имущество потерпевшей – оставить в пользовании потерпевшей ФИО1

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, потерпевшей ФИО1, Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова