П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 25 февраля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора Нидзельской С.Д.,

обвиняемого К.,

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер 50/4755 в реестре адвокатов ...,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

а также потерпевшего Каракин Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., ... года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством – мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

... около 23 часов 10 минут К., управляя мотоциклом СУЗУКИ TL1000S без государственного регистрационного знака, двигатель № ..., шасси (рама) № ..., в темное время суток, следовал по проезжей части ... по дворовой территории между домами 9 и 11 в направлении ..., со скоростью около 60 км/час, зная, но не соблюдая ПДД РФ, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.2 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без мотошлема, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документа, подтверждающего право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса гражданской ответственности владельцев транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, превысив установленное ограничение скорости 20 км/час, с учетом дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, перевозя без мотошлема на заднем пассажирском сиденье пассажира Каракин Д.С.

Двигаясь в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ по дворовой территории в жилой зоне между домами 9 и 11 по ..., видя на пути своего следования расположенную на опорах металлическую трубу высотой 1,5м от уровня земли, проявил невнимательность, применил неправильные приемы управления мотоциклом, создавая опасность для движения и причинения вреда, не снизил скорость, не остановился, а проехал под ней. В результате этого пассажир мотоцикла Каракин Д.С. ударился головой о металлическую трубу и упал с мотоцикла.

Во время ДТП пассажир мотоцикла Каракин Д.С. получил телесные повреждения: ..., которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший Каракин Д.С. заявил о том, что претензий к обвиняемому К. он не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Обвиняемый К. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемого К. квалифицированы по статье 264 ч.2 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому К. отменить.

3.Вещественное доказательство – мотоцикл СУЗУКИ TL1000S без государственного регистрационного знака, двигатель № ..., шасси (рама) № ..., хранящийся во дворе ОВД по Луховицкому муниципальному району, - возвратить С., проживающему по адресу: ....

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому К., потерпевшему Каракин Д.С., Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова