П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 20 июня 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Лазыкина И.В.,

подсудимой Ивановой А.В.,

защитника Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВОЙ А.В., ... года рождения, уроженки ..., ..., временно зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, находящейся в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.В. ... в ... умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих установленных судом обстоятельствах.

... около ... часов Иванова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв в руку кухонный нож, умышленно нанесла им два удара В., причинив проникающее колото-резаное ранение ... которое согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чедовека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение ..., повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чедовека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Ивановой А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Иванова А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержала и ее защитник, адвокат Сашкина Л.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ивановой А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Ивановой А.В. и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, ... (л.д.178, 189, 190, 192, 193, 194-195 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой А.В., суд не усматривает.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... усматривается, что Иванова А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.225-226 т.1).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимой, суд не нашел оснований сомневаться в ее вменяемости.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также тех обстоятельств, что подсудимая виновной себя признала в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

За осуществление защиты Ивановой А.В. в суде в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимой Ивановой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на посудимую Иванову А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по ..., не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства – ... – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; ... – уничтожить, как орудие преступления.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.П. Исакова