Луховицкий районный суд ... 1-91/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы 11 июля 2011 года.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимых ДЕНИСОВА С.В. и КОЖАРОВА И.Н.

Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

Защитника ВАРЮШКИНА К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

А также с участием представителя потерпевшего В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДЕНИСОВА С.В., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ... образованием, разведенного, имеющего на иждивении ..., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

КОЖАРОВА И.Н., ... года рождения, уроженца и жителя ... ..., ... образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Денисов С.В. и Кожаров И.Н. в период времени с 23 часов ... до 01 часа 30 минут ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Денисов С.В. и Кожаров И.Н., в период времени с 23 часов 00 минут ... до 01 часов 30 минут ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, на а\м ..., принадлежащей Денисову С.В. и под его управлением приехали к комплектной трансформаторной подстанции ..., принадлежащей ОАО ... (ОАО ... расположенной в 30 метрах на восток от .... Распределив преступные роли, они стали действовать согласно с единым умыслом. Кожаров И.Н., взял из а\м заранее приготовленный и привезенный с собой трос, одним концом которого обвязал бак силового масляного трансформатора ТМ -250 10/0,4, подстанции ..., а второй конец веревки привязал к крюку под задним бампером а\м. После этого Денисов С.В. проехал вперед, в результате чего стащил бак трансформатора силового масляного ТМ -250 10/0,4 с места его крепления на снег. Далее Кожаров И.Н. совместно с Денисовым С.В., заранее приготовленными и привезенными с собой гаечными ключами, открутили болты на крышке бака силового масляного трансформатора ТМ -250 10/0,4. Затем Кожаров И.Н., один конец имеющегося троса привязал к крышке бака силового масляного трансформатора ТМ -250 10/0,4, а второй конец веревки привязал к крюку под задним бампером а\м. Денисов С.В., проехал вперед, в результате чего снял крышку бака, с присоединенными к ней 3 катушками медной обмотки, с места его крепления. Затем Кожаров И.Н., заранее приготовленными и привезенными с собой ножницами по металлу обрезал провода соединяющие 3 медные катушки с крышкой бака. Далее Кожаров И.Н. совместно с Денисовым С.В. перенесли 3 катушки с медной обмоткой силового масляного трансформатора ТМ -250 10/0,4, и уложили в багажник а\м ....

После этого Денисов С.В. совместно с Кожаровым И.Н., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: катушку с медной обмоткой трансформатора силового масляного ТМ -250 10/0,4 – весом 28.2 кг, стоимостью 4765 рублей 80 копеек, катушку с медной обмоткой трансформатора силового масляного ТМ -250 10/0,4 – весом 28.1 кг, стоимостью 4748 рублей 90 копеек, катушку с медной обмоткой трансформатора силового масляного ТМ -250 10/0,4 – весом 27.8 кг, стоимостью 4698 рублей 20 копеек, а всего имущества, принадлежащего ОАО ... на общую сумму 14212 рублей 90 копеек, и увезли их с места происшествия на а\м ...

Денисов С.В. и Кожаров И.Н. согласны с предъявленным обвинением в том, что они в период времени с 23 часов 00 минут ... до 01 часов 30 минут ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе проведения предварительного слушания Денисовым С.В. и Кожаровым И.Н. после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Денисов С.В. и Кожаров И.Н. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Денисова С.В. и Кожарова И.Н. в судебном заседании поддержал и их защитники, адвокаты Агуреев Н.В. и Варюшкин К.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Денисова С.В. и Кожарова И.Н. доказанной, суд усматривает в их действиях кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и полагает квалифицировать их действия по ст.ст.158 ч. 2 п.»А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №26-ФЗ).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Денисов С.В. ранее не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Кожаров И.Н. ранее не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, заключением комиссии экспертов признан вменяемым, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих наказание Денисову С.В. и Кожарову И.Н. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, Денисову С.В. наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Денисову С.В. и Кожарову И.Н. суд не признает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, признание судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает назначить наказание Денисову С.В. и Кожарову И.Н. в виде штрафа, а размер штрафа определить с учетом стоимости похищенного, с учетом их материального положения, и с учетом возможности получения осужденными заработанной платы или иного дохода, а так же в соответствии с требованием ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №162-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца просит признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в отношении материального ущерба, поскольку представить суду расчеты нет возможности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕНИСОВА С.В. и КОЖАРОВА И.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №26-ФЗ), и назначить им наказание в виде штрафа в размере ... рублей каждому.

Меру пресечения Денисову С.В. и Кожарову И.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Усиленные ножницы по металлу длиной 76 см, с ручками красного цвета с резиновыми рукоятками черного цвета, усиленные ножницы по металлу длиной 73,5 см, с отломанной ручкой, рожковой ключ 17х19, рожковой ключ 17х14, рожковой ключ 17х14, накидной ключ 17х19, инерционный фонарик серебристо-черного цвета фирмы «Облик», электрический фонарик серебристого цвета с резинкой для ношения на голове, веревочный трос длиной 12 метров 54 см, ножницы по металлу, фрагмент провода, 2 марлевых тампона с образцами трансформаторного масла – УНИЧТОЖИТЬ через ОВД по Луховицкому муниципальному району;

а\м ... ключа на брелке в виде металлического кольца – ОСТАВИТЬ в пользовании обвиняемого Денисова С.В.;

частицы, похожие на бумажную масляную изоляцию, изъятые с режущих кромок усиленных ножниц – ОСТАВИТЬ при уголовном деле;

3 катушки с медной обмоткой – ОСТАВИТЬ в пользование ОАО ... (ОАО ...»);

Четыре отрезка липкой ленты со следом витиеватой формы – ОСТАВИТЬ при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом ОАО ... право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в отношении материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е.ШЕВЕЛЬКОВ