Луховицкий районный суд ... 1-99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 13 июля 2011 года.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием государственного обвинителя ЛАЗЫКИНА И.В.

Подсудимого ПАХОМОВА В.А.

Защитника ПЛАТОНОВА А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

А так же с участие потерпевшего В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАХОМОВА В.А., ... года рождения, уроженца и жителя ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., с ... образованием, холостого, учащегося ..., призывника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ

УСТАНОВИЛ

Пахомов В.А. обвиняется в том, что он ... около 09 часов, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле ... ... попросил К. - водителя а/м марки ... ..., приспособленного для перевозки грузов, перевезти а/м марки ..., ... в пункт приема металла по адресу: ..., введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. К. по указанию Пахомова В.А., при помощи подъемного устройства, которым оборудован его а/м марки ... ..., погрузил в него автомобиль марки ... ..., стоящий около ..., ... ..., ...

Пахомов В.А. тайно похитил а/м марки ... ..., стоимостью 50000 рублей, на котором отсутствовали: карбюратор, генератор, радиатор, сиденья, обшивка крыши и всех дверей, передняя панель, переднее, боковые и заднее стекла, рулевое колесо, принадлежащий В. причинив ему значительный ущерб и на а/м марки ... ... под управлением К. перевез его к ... где продал, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Он же обвиняется в том, что ... около 09 часов, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле ... ... попросил К. - водителя а/м марки ... ..., приспособленного для перевозки грузов, перевезти а/м марки ..., ... в пункт приема металла по адресу: ..., введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. К. по указанию Пахомова В.А., при помощи подъемного устройства, которым оборудован его а/м марки ... ..., погрузил в него автомобиль марки ..., ..., стоящий около ..., ... ..., ...

Пахомов В.А. тайно похитил а/м марки ..., ..., стоимостью 7500 рублей, на котором отсутствовали: двигатель, коробка передач, 4 колеса, передние и заднее сиденья, обшивка крыши и всех дверей, задняя полка, передняя панель, переднее, заднее и боковые стекла, рулевое колесо, принадлежащий П. причинив ей значительный ущерб и на а/м марки ... ... под управлением К. перевез его к ... где продал, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший В. заявил ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Пахомова В.А., поскольку он возместил в материальный ущерб полном объеме, и он примирился с ним.

Потерпевшая П. на предварительное слушание не явилась, а из телефонограммы и телеграммы следует, что она просит провести предварительное слушание в ее отсутствие, и просит прекратить уголовное дело в отношении Пахомова В.А., поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Пахомов В.А. так же просит прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пахомов В.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«В» УК РФ, а согласно ст.15 УК РФ данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Пахомов В.А. ранее не судим, совершил преступления впервые, загладил причиненный вред, и потерпевшие материальных претензий не имеют, от них поступили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ суд

Прекратить уголовное дело в отношении ПАХОМОВА В.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«В» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пахомову В.А. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в пользование потерпевших П. и В. а автомашину ... оставить в пользование К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.