П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Луховицы 20 июля 2011 года Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П., с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Лазыкина И.В., подсудимого Мордакина С.П., защитника Сидляровой Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., при секретаре Потаповой Е.Г., а также потерпевшей Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МОРДАКИНА С.П., ... года рождения, уроженца ..., ... ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мордакин С.П. обвиняется в том, что ... в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ... около ... минут Мордакин С.П., находясь в магазине ... ... универсам ..., расположенном на первом этаже в ..., подошел к секциям металлических ящиков, предназначенных для хранения имущества граждан, где стал действовать с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Мордакин С.П., применив физическую силу, рукой отжал закрытую на замок металлическую дверцу ящика ..., в результате чего дверца открылась. Он рукой незаконно проник внутрь ящика, откуда тайно похитил полиэтиленовый пакет стоимостью ... рублей и находящиеся в нем: · ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... а всего имущества, принадлежащего Л., на общую сумму ... рублей, причинив ей значительный ущерб, и с места преступления скрылся. В судебном заседании потерпевшая Л. заявила о том, что претензий к подсудимому Мордакину С.П. не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить. Подсудимый Мордакин С.П. против прекращения уголовного дела не возражает. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия подсудимого Мордакина С.П. квалифицированы по статье 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело в отношении Мордакина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Мордакину С.П. отменить. 3.Вещественные доказательства – ... - уничтожить. 4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Мордакину С.П., потерпевшей Л., Луховицкому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.П. Исакова