П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 29 июля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

обвиняемых Холина А.М. и Грибова О.С.,

защитников Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХОЛИНА А.М., ... года рождения, уроженца ... ..., ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

ГРИБОВА О.С., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ... ... ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холин А.М. и Грибов О.С. обвиняются в том, что ... в ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

... около ... часов Холин А.М. и Грибов О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к велосипеду марки ..., стоявшему под лестницей в коридоре на 1-м этаже общежития, находящегося в ..., и, распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Холин А.М. перекатил велосипед в комнату, где они проживали, расположенную на 1-м этаже, рядом с медицинским кабинетом. Грибов О.С., открыв окно в данной комнате, вылез через него на улицу. Холин А.М. через это же окно передал ему велосипед, и тот вытащил его на улицу. После этого Грибов О.С. перелез через забор, огораживающий территорию ..., а Холин А.М. передал ему велосипед. Холин А.М. и Грибов О.С., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед марки ... стоимостью ... рублей, принадлежащий С., причинив ему значительный ущерб, и с места преступления скрылись.

Потерпевший С. представил в судебное заседание заявление о том, что претензий к обвиняемым Холину А.М. и Грибову О.С. не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Обвиняемые Холин А.М. и Грибов О.С. против прекращения уголовного дела не возражают.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемых Холина А.М. и Грибова О.С. квалифицированы по статье 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Холина А.М. и Грибова О.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым Холину А.М. и Грибову О.С. отменить.

3.Вещественные доказательства – ... - оставить в пользовании потерпевшего С.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемым Холину А.М. и Грибову О.С., потерпевшему С., Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова