ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы 14 сентября 2011 года

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЧЕРЕМУШКНА Д.Н.

Подсудимого ПОТАПОВА В.И.

...

Защитника БАРАБАНОВА А.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

А также с участием потерпевших И.., К., Р. и Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОТАПОВА В.И., ... года рождения, уроженца и жителя ... ..., гражданина РФ, ... образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.«В», 158 ч.2 п.«В», 325 ч.2, 158 ч.2 п.«В», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«В», 158 ч.2 п.«В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.И. ... около 00 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ... около 00 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ... около 00 часов 30 минут совершил похищение у гражданина важных личных документов.

Он же ... около 00 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ... около 01 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же ... около 00 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ... около 00 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Потапов В.И. ... около 00 часов 30 минут, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к а\м ... г.н. ..., стоящей у ..., открыл руками незакрытую на замок крышку багажника, и через него незаконно проник в салон а/м, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее П., а именно: детское автомобильное кресло в обивке тёмно-синего цвета, рассчитанное на вес ребёнка 9-36 кг, стоимостью 2000 рублей; автомагнитолу фирмы «Пролоджи» с панелью чёрного цвета, с функцией МР-3 проигрывателя, стоимостью 2500 рублей; кошелёк тёмно-коричневого цвета размером 20x10 см прямоугольной формы, стоимостью 600 рублей, и находившиеся в нем деньги в сумме 1000 рублей; банковскую заработную карту «Сбербанка России», стоимостью 1000 рублей; из моторного отсека а/м аккумулятор марки «Титан» стоимостью 3500 рублей; 2 идентичные акустические колонки овальной формы, черного цвета, общей стоимостью 1000 рублей; а также снял с крепления и похитил из данной а/м панель приборов стоимостью 3215 рублей, а всего имущества П. на общую сумму 14815 рублей, причинив значительный ущерб.

Потапов В.И. ... около 00 часов 30 минут, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м ... г.н. ..., стоящей у ..., открыл руками незакрытую на замок крышку багажника, и через него незаконно проник в салон а/м, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее И., а именно: радиостанцию фирмы «Midland» модели «ALAN 78 PLUS», стоимостью 3500 рублей; сабвуфер фирмы « SUPRA», стоимостью 4990 рублей; мужскую наплечную сумку размером 20x25 см, из ткани коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей; а всего имущества И. на общую сумму 10490 рублей, причинив значительный ущерб.

Потапов В.И. ... около 00 часов 30 минут, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м ... г.н. ..., стоящей у ..., открыл руками незакрытую на замок крышку багажника, и через него незаконно проник в салон а/м, куда тайно похитил, принадлежащее И. важные личные документы, а именно: трудовую книжку ... ..., на имя И. выданную ...; свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ... на имя И. на а/м ... г.н. ...; водительское удостоверение на имя И., ... г.р. ... ...

Потапов В.И. ... около 00 часа 30 минут, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м ... г.н. ..., стоящей на обочине дороги в 30 метрах на запад от правого края ..., где при помощи неустановленного предмета открыл замок левой передней двери а/м и незаконно проник в салон а\м, откуда тайно похитил имущество Р. а именно: автомагнитолу фирмы «Мистери» стоимостью 2500 рублей., со вставленной в нее флеш картой, на 2 гигабайта памяти, стоимостью 700 рублей; спортивную сумку из искусственной ткани черного цвета. с вышитой надписью «ADIDAS», стоимостью 380 рублей; навигатор фирмы «Mio» стоимостью 3000 рублей, в который была вставлена флеш-карта на 2 МГ памяти фирмы «Микро- SD» стоимостью 500 рублей; из моторного отсека аккумулятор фирмы «ВАРТА», стоимостью 4000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потапов В.И., при помощи принесенного с собой отрезка шланга и канистры, слив, похитил из бака данной а/м 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 26 рублей за 1 литр на сумму 260 рублей, а всего Потапов В.И. тайно похитил имущества Р. на общую сумму 11340 рублей, причинив значительный ущерб.

Потапов В.И. ... около 01 часа 00 минут, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м ... г.н. ..., стоящей у ... и неустановленным способом открыв дверь данной а/м, незаконно проник в салон. Далее продолжая свой преступный умысел Потапов В.И. из салона а/м, открыл крышку моторного отсека, из которого тайно похитил принадлежащий К.Т. аккумулятор «АКБ MULTU 55А/ч», стоимостью 3400 рублей.

Потапов В.И. ... около 00 часов 30 минут, действуя с смыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м ... г.н. ..., стоящей у ..., где при помощи неустановленного предмета открыл замок левой передней двери а\м и незаконно проник салон а/м, откуда тайно похитил имущество Г., а именно: автомагнитолу фирмы « SUPRA», стоимостью 4000 рублей; 2 идентичных колеса в сборе с зимними шинами фирмы «Норд Мастер», стоимостью за 1 колесо 2000 рублей, на сумму 4000 рублей; из моторного отсека аккумулятор «MULTU», стоимостью 3500 рублей; а всего Потапов В.И. тайно похитил имущества Г. на общую сумму 11500 рублей, причинив значительный ущерб.

Потапов В.И. .... в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м ... г.н. ..., стоящей у ..., открыл руками незакрытую на замок крышку багажника и через него незаконно проник в салон а/м, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее К., а именно: бортовой компьютер фирмы «RST», стоимостью 1500 рублей; заднюю полку салона а/м, стоимостью 900 рублей, со встроенными в нее 2 идентичными акустическими колонками овальной формы черного цвета размером 20x10см, общей стоимостью 2000 рублей; колесо в сборе с летней шиной радиусом 13, стоимостью 1000 рублей; автомагнитолу фирмы «Мистерии» стоимостью 2100 рублей, а всего имущества К. на общую сумму 7500 рублей, причинив значительный ущерб.

Потапов В.И. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и одно похищение у гражданина важных личных документов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Потаповым В.И., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Потапов В.И. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Потапова В.И. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Барабанов А.В.

Возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя Черемушкина Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Потапова В.И. доказанной, суд усматривает в его действиях пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и одно похищение у гражданина важных личных документов и полагает квалифицировать его действия по пяти эпизодам по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, по одному эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ и по одному эпизоду по ст. 325 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, а преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Потапов В.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которого жалоб и заявлений не поступало, по месту регистрации характеризуется как лицо, склонное к правонарушениям, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание Потапову В.И. суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями пяти потерпевшим, и желание возмещения материального ущерба потерпевшей, не присутствующей в судебном заседании, явку с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего П. и участие в боевых действиях.

Обстоятельств отягчающих наказание Потапову В.И. суд не признает.

Поскольку Потапов В.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления впервые, раскаялся в содеянном, так как возместил пяти потерпевшим материальный ущерб, а так же с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказания, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа по всем эпизодам, а размер штрафа определить с учетом его имущественного положения и с учетом возможности получения заработной платы, или иного дохода.

На предварительном следствии потерпевшей П. заявлен иск на сумму ... в счет возмещения материального ущерба, и она просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствии.

Подсудимый Потапов В.И. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а поскольку Потапов В.И. признан виновным, в том числе и по эпизоду кражи имущества, принадлежащего П., материальный ущерб ей не возместил, суд считает исковые требования П. в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их требования подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОТАПОВА В.И. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду кражи у потерпевшей П., в виде штрафа в размере ... рублей в порядке, установленном ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от ...;

По эпизодам кражи у потерпевших: И., Р., Г. и К. в виде штрафа в размере ... рублей в порядке, установленном ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от ... по каждому эпизоду;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в порядке, установленном ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от ...;

По ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в порядке, установленном ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от ....

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание Потапову В.И. в виде штрафа в размере ... рублей в порядке, установленном ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от ....

Меру пресечения Потапову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в пользование потерпевших, а фрагменты проводов, товарный чек, конверт с микрочастицами, 3 конверта с микрочастицами, конверт с 3 отрезками липкой ленты – оставить при уголовном деле;

- две личинки замка – уничтожить;

- мужской свитер - возвратить Потапову В.И.

- автомашину ... г.н. ..., пластиковую канистру, шланг, два гвоздодера, баллонный ключ, набор ключей с головками, контейнер из пластмассы, три ключа с брелком и - возвратить П.А.И. через ОМВД России по ...;

Взыскать с Потапова В.И., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... пользу П., проживающей по адресу: ... счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ