Луховицкий районный суд ... 1-60/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы 25 июля 2011 года.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

Государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимого БЕЛЯНЦЕВА Г.Е.

Защитника САШКИНОЙ Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕЛЯНЦЕВА Г.Е., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ..., женатого, имеющего на иждивении ..., с ... образованием, работающего ... в ..., военнообязанного, ранее судимого ... мировым судьей судебного участка ... Коломенского судебного района по ст. 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком ... года, ... Коломенским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «В», 74 ч.5, 70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением МОС приговор изменен в части вида исправительного учреждения в колониях поселениях, освобожденного ... по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Белянцев Г.Е. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (далее другое лицо) ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Другое лицо и Белянцев Г.Е. ... около 15 часов, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «И» расположенного в ..., где, распределив преступные роли, стали действовать согласованно. Во время работы магазина, они беспрепятственно прошли в его помещение, где другое лицо, находясь в торговом зале, в целях отвлечения внимания продавца В. от действий Белянцева Г.Е., просило показать различный товар, не имея намерений его покупать. Продавец В., введенная в заблуждение вопросами другого лица, выполняла его просьбы. Белянцев Г.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а другое лицо отвлекает продавца, в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, положил сварочный аппарат инвенторный PECAНТА ... А серии ..., стоимостью 8500 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б. и совместно тайно похитили его.

Белянцев Г.Е. согласен с предъявленным обвинением в том, что он и другое лицо ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном слушании Белянцевым Г.Е., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Белянцев Г.Е. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Белянцева Г.Е. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Сашкина Л.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего (согласно его заявления) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Белянцева Г.Е. доказанной, суд усматривает в его действиях кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и полагает квалифицировать его действия по ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №26-ФЗ).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Белянцев Г.Е. судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих наказание Белянцеву Г.Е. суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание своей вины.

Суд, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, признает Белянцеву Г.Е. рецидив преступлений, и признает его обстоятельством отягчающим наказание, поскольку совершил он умышленное преступление средней тяжести, и имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Белянцев Г.Е., отбывая предыдущее наказание, на путь исправления не встал (т.1 л.д.163,164), совершил настоящее преступление в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Срок отбывания наказания Белянцеву Г.Е. установить с учетом правил, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, поскольку присутствует рецидив преступлений, который признан обстоятельством отягчающим наказание.

Суд считает назначить Белянцеву Г.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ, поскольку признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд не считает необходимым назначать Белянцеву Г.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛЯНЦЕВА Г.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белянцеву Г.Е. до вступления в законную силу приговора оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Белянцеву Г.Е. исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства;

Коробку, паспорт к электросварочному аппарату и два провода ОСТАВИТЬ в пользовании потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ