П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 20 июля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Лазыкина И.В.,

обвиняемых Туманова Р.С. и Лелякова А.А.,

защитников Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., Барабанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛЕЛЯКОВА А.А., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ... проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леляков А.А. обвиняется в том, что ... в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

... около ... часов Леляков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате оператора ..., расположенной в ..., вступил в преступный сговор с Тумановым Р.С., став действовать согласованно, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты К., Леляков А.А. тайно похитил лежавшую на стуле в данном помещении банковскую карту на имя К. - ... ..., не представляющую ценности. Туманов Р.С., действуя с тем же умыслом, переписал пин-код (секретный код) «...» для активирования данной карты К., обнаруженной им здесь же.

Продолжая свой преступный умысел, Леляков А.А. ... около ... минут по предварительному сговору и совместно с Тумановым Р.С., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пришел к банкомату ..., расположенному на ..., стр. .... Распределив преступные роли, он и Туманов Р.С. стали действовать согласованно, с единым умыслом. Леляков А.А. вставил в банкомат карту К. ... ... и, введя продиктованный ему Тумановым Р.А. пин-код «...» от нее, активировал карту. Далее Леляков А.А. и Туманов Р.С. произвели банковскую операцию через вышеуказанный банкомат в ... минуты, получив деньги в сумме ... рублей, принадлежащие К., тайно похитив их, причинив значительный ущерб, имея умысел похитить оставшиеся на счету данной карты деньги в сумме ... рублей.

... около ... минут, продолжая начатое преступление, Леляков А.А. по предварительному сговору и совместно с Тумановым Р.С., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пришел к банкомату ..., расположенному на ..., стр. .... Распределив преступные роли, он и Туманов Р.С. стали действовать согласованно, с единым умыслом. Леляков А.А. вставил в банкомат карту К. ... ... и, введя пин-код «...» от нее, активировал карту. Далее Леляков А.А. и Туманов Р.С. произвели банковскую операцию через вышеуказанный банкомат в ... минуты, получив деньги в сумме ... рублей, принадлежащие К., тайно похитив их, причинив значительный ущерб.

Всего Леляков А.А. тайно похитил группой лиц по предварительному сговору с Тумановым Р.С. деньги, принадлежащие К., на общую сумму ... рублей, причинив ей значительный ущерб, которые впоследствии поровну разделил с Тумановым Р.С.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила о том, что претензий к обвиняемому Лелякову А.А. не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Обвиняемый Леляков А.А. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемого Лелякова А.А. квалифицированы по статье 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Лелякова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Лелякову А.А. отменить.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Лелякову А.А., потерпевшей К., Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова