ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы 26 сентября 2011 года.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием:

Государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимого БАБЫКИНА А.П.

Защитника ФОМИНА С.А.

представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАБЫКИНА А.П., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... образованием, ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Бабыкин А.П. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Бабыкин А.П. ... около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 48 метрах от ... нашел, т.е. незаконно приобрел без соответствующего не то разрешения 2 патрона калибра 5,45 мм, которые являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов. После чего, не имея на то соответствующего разрешения с целью незаконного хранения и ношения боеприпасов, положил их в карман одежды, где незаконно хранил и переносил их до 18 часов 50 минут ....

Бабыкин А.П. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... около 14 часов 30 минут незаконно приобрел боеприпасы, и до 18 часов 50 минут ... незаконно хранил и носил их.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Бабыкиным А.П., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Бабыкин А.П. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Бабыкина А.П. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Черемушкина Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Бабыкина А.П. доказанной, суд усматривает в его действиях незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов и полагает квалифицировать его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Бабыкин А.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание Бабыкину А.П. суд признает, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание Бабыкину А.П. суд не признает.

Учитывая личность подсудимого Бабыкина А.П., обстоятельства смягчающие наказание, а именно, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а так же учитывая его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства и считает назначить ему более мягкий вид наказания в виде штрафа, в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого.

За осуществление защиты Бабыкина А.П. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Бабыкина А.П. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... копейки. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАБЫКИНА А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Бабыкину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Две гильзы от патронов – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки в сумме ... копеек оставить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ... копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е.ШЕВЕЛЬКОВ