Луховицкий районный суд ... 1-128/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Луховицы 10 октября 2011 года. Луховицкий районный суд ... в составе: Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е. С участием: Государственного обвинителя ЛАЗЫКИНА И.В. Подсудимых ДЕМИДОВА А.В. и ПОСТНИКОВА В.М. Защитника ФОМИНА С. А., представившего удостоверение ... и ордер ... от .... Защитника САШКИНОЙ Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от .... При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г. А также с участием представителя потерпевшего К. Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении: ДЕМИДОВА А.В., ... года рождения, уроженца и жителя без регистрации ..., ..., с ... образованием, ... военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ; ПОСТНИКОВА В.М., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ..., с ... образованием, ... военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Демидов А.В. и Постников В.М. обвиняются в том, что они ... около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к животноводческой ... расположенной в 280 метрах на юг от .... Через незакрытые на замок ворота Постников В.М. и Демидов А.В. незаконно проникли в помещение данной фермы, где руками погрузили на принесенные с собой санки малый редуктор ТСН-З.ОБ стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ..., и тайно похитив его, с места преступления скрылись. В судебном заседании представитель потерпевшего К. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.В. и Постникова В.М., поскольку материальный ущерб они полностью возместили, и он примирился с подсудимыми. Демидов А.В. и Постников В.М. так же просят прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражают. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Демидов А.В. и Постников В.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«А,Б» 158 ч.1 УК РФ, а согласно ст.15 УК РФ данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести. Демидов А.В. и Постников В.М. не судимы, совершили преступление впервые, загладили причиненный вред, и представитель потерпевшего К. материальных претензий не имеет, от него поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемыми. За осуществление защиты Демидова А.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета. За осуществление защиты Постникова В.М. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме ... копейки. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета. За осуществление защиты Демидова А.В. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... копейки. В силу ч.6 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. За осуществление защиты Постникова В.М. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме ... копейки. В силу ч.6 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд Вещественные доказательства: Санки оставить в пользовании Постникова В.М. Малый редуктор оставить в пользовании ... Процессуальные издержки в сумме ... копеек и ... копейки оставить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме ... копейки и ... копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.