П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 10 октября 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Лазыкина И.В.,

подсудимого Улубиева С.П.,

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевшей М. и адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении УЛУБИЕВА С.П., ... года рождения, уроженца и жителя Р. ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Улубиев С.Б., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих установленных судом обстоятельствах.

... около ... минут Улубиев С.Б., являясь водителем, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушая относящееся к нему данное требование Правил, в светлое время суток, управляя автомобилем ..., ..., принадлежащим ООО Торговый дом «.... ..., следовал по мокрой проезжей части дороги ..., проходящей по ..., со стороны ... с ближним светом фар со скоростью около 50 км/час. На участке проезжей части, расположенном против ..., Улубиев С.Б., имея возможность видеть дорожный запрещающий знак, ограничивающий скорость движения до 40 км/час, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, следуя со скоростью, превышающей установленное на данном участке ограничение и не обеспечивающее безопасности движения, не учитывая свое утомленное состояние, дорожные и метеорологические условия, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, отвлекся от управления автомобилем, уснул за рулем, тем самым создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда, в результате чего совершил наезд на стоящий против ... в попутном с ним направлении на светофорном объекте на запрещающий красный сигнал светофора, автомобиль ..., ..., под управлением М.

В результате ДТП водителю автомобиля ..., ..., М. были причинены: ..., повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Улубиевым С.Б. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Улубиев С.Б. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Улубиеву С.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Улубиева С.Б. и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется ... (л.д.61, 125-126, 127, 128 -130, 131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Улубиева С.Б., суд не усматривает.

Потерпевшей М. заявлен гражданский иск к ООО Торговый дом ...», расположенному по адресу: ..., в счет компенсации морального вреда в сумме ... рублей, так как ей были причинены тяжелые нравственные и физические страдания.

Представитель гражданского ответчика - ООО Торговый дом «... в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тех обстоятельств, что подсудимый виновным себя признал в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Улубиева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 47 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в части лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимому Улубиеву С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на подсудимого Улубиева С.Б. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Признать за гражданским истцом М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – автомобиль ..., ..., находящийся на стоянке у ...; документы на автомобиль ..., ...: страховой полис, санитарный паспорт, талон ..., свидетельство о регистрации автомобиля, договор аренды транспортного средства, - возвратить лизингополучателю ООО ...» (..., 2-й ...); автомобиль ..., ..., - оставить у М.; водительское удостоверение на имя Улубиева С.Б. ... – направить в Управление ГИБДД МВД ... ... ...).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.П. Исакова