П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 13 октября 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, младшего советника юстиции Лазыкина И.В.,

обвиняемого Ратушина В.В.,

защитника Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также представителя потерпевшего К. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РАТУШИНА В.В., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ратушин В.В. обвиняется в том, что ... в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

... в период времени с ... минут Ратушин В.В., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через лаз между бетонными плитами ограждения незаконно проник на охраняемую строительную площадку строения ... квартала на ... рядом с ..., где найденным на земле металлическим прутом сломал металлический пробой на входной двери, открыл дверь и незаконно проник в строительный вагончик, расположенный на данной территории, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда вынес, тайно похитив:

·         ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Также он с открытой площадки, находящейся с северной стороны строительного вагончика, тайно похитил ... рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявил о том, что претензий к обвиняемому Ратушину В.В. не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Обвиняемый Ратушин В.В. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемого Ратушина В.В. квалифицированы по статье 158 ч.2 п. «б» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный представителю потерпевшего вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Ратушина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Ратушину В.В. отменить.

3.Вещественные доказательства – имущество ООО «... - оставить в пользовании представителя потерпевшего К. ; ... – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; автомобиль ..., ..., - оставить в пользовании М.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ратушину В.В., представителю потерпевшего К. , Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Исакова