ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2011 года г. Луховицы

Судья Луховицкого районного суда Московской области Павленко Т.А.

с участием зам. прокурора Луховицкой" городской прокуратуры Лазыкина И.В.

подсудимого Климентова А.А.

защитника Сашкиной Л.А.,

представившей удостоверение ... и ордера ... потерпевшей П.Е.;

при секретаре Корнеевой M.B.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Луховицкого районного суда уголовное дело по обвинению Климентова А.А., ... года рождения, уроженца ..., ... ..., проживающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Климентов А.А. обвиняется в том, что ... в салоне своего автомобиля ..., стоящего у ..., обнаружил кошелек принадлежащий П.Е, стоимостью ... рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, банковской картой банка «...» ... на имя .... Также в найденном Климентовым А.А. кошельке он обнаружил лист бумаги с логотипом «... на котором был записан персональный идентификационный номер (ПИН код) ... к банковской карте «Сбербанк России» ... на имя ... П.Е..

Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества Климентов А. А тайно похитил, принадлежащие П.Е. кошелек стоимостью ... рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ..., банковской картой банка «...» ... на имя ... П.Е., и листом бумаги с логотипом «... на котором был записан персональный идентификационный номер (ПИН код) ... к банковской карте ...» ... на имя ... П.Е..

Продолжая свой преступный умысел Клементов А.А. ... около ... минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к банкомату

«...» расположенному в ... до, ..., вставил в указанный банкомат банковскую карту ... ..., оформленную на имя П.Е. Е.А: и введя ПИН; код «... от нее активировал карту. Далее, Климентова А.А. произвел банковскую операций через выше указанный банкомат и в ... минут получил деньги в сумме ... рублей, принадлежащие П.Е. E.A.. После этого Климентов А.А. отошел от вышеуказанного_vбанкомата и. около ... -вновь вернулся к банкомату, вставил в ... указанный банкомат банковскую карту ...»-..., оформленную" на "имя П.Е, и введя

...               ПИН код «...» от нее, активировал карту. Далее Климентов А.А. произвел банковскую операцию через вышеуказанный банкомат и в ... минут получил деньги в ... рублей, а всего тайно похитил имущества и денег принадлежащих П.Е., на общую сумму ... рублей, причинив ей значительный ущерб.

Он же, Климентов А.А. ... около ... минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к банкомату «...» расположенному в ..., вставил в указанный банкомат ранее тайно похищенную у П.Е. банковскую карту «...» ..., оформленную на имя П.Е.:, и введя ПИН код «... от нее, активировал карту. Далее Климентов А.А. произвел банковскую операцию через вышеуказанный банкомат и в ... минуты получал деньги в сумме ... рублей, принадлежащие П.Е.. После этого, Климентов А.А. сразу вставил в указанный банкомат банковскую карту «...» ..., оформленную на имя П.Е., и введя ПИН код «... от нее, активировал карту. Далее Климентов А.А. произвел банковскую операцию через выше указанный банкомат и, в ... минуты получил деньги в сумме ... рублей, а всего тайно похитил ... рублей принадлежащие П.Е, причинив ей значительный ущерб.

В подготовительной части предварительного слушания потерпевшей П.Е. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Климентова А.А. уголовного дела, в связи с их примирением, возмещением морального вреда, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Климентов А.А. поддержал заявленное потерпевшей П.Е ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что в настоящее время между ними состоялось примирение в полном объеме, он возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в добровольном порядке.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей П.Е., подсудимого Климентова А.А., защитника Сашкину Л.А., государственного обвинителя Лазыкина И.В., по заявленному ходатайству не возражавшим против его удовлетворения, считает, что заявление потерпевшей подлежит

удовлетворению.

В ссоответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо, ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В Соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, что Климентов А.А. совершил преступления средней тяжести по ст. 15 ч.3 УК РФ признается преступлением средней тяжести.

Согласно, заявления потерпевшей П.Е. видно, что подсудимый Климентов А.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела.

Кроме того, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, прекращение данного уголовного дела, по мнению суда, будет способствовать целям назначения уголовного наказания и предупреждения совершения преступлений со стороны Климентова А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу ... по обвинению Климентова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Климентова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

... находящиеся на хранении у потерпевшей П.Е. оставить последней.

Вещественное доказательство: ... находящаяся на хранении у Климентова А.А. оставить последнему.

Вещественное доказательство : ... с записью с видеокамер, установленных в банкоматах находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Т.А. Павленко